Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/292 K.2021/462

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... Şubesine ait ,keşidecisi ... Olan ..., ...,... seri numaralı ... adet çekin kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çek için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR ve GEREKÇE

Talep dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Nitekim TTK sistematiği ve 11. Hukuk Dairesi yerleşik uygulaması da bu yöndedir. (11. HD 01/06/2016 T, 2015/11485 E 2016/6033 K sayılı ilamı)

Somut olayda, davaya konu ... ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... numaralı çek dava dışı ... tarafından bankaya ibraz edilmiştir. Davacıya, çeki elinde bulunduran bu şahsa karşı istirdat davası açmak üzere mehil verilmiş ise de, süresi içerisinde istirdat davası açıldığı mahkememize bildirmemiştir. Bu nedenle, dava konusu çekler ortaya çıktığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır