Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/312 K.2022/665

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ...

09.02.2017 tarihinde ... plaka sayılı aracının onarımı için müvekkile ait işyerine geldiğini, müvekkil şirketçe davalıya ait aracın bakım, onarım ve parça değişimi yapıldığını, ödemesinin alındığını, 24.02.2017 tarihinde ise davalı ...' ın oğlu ...' ın müvekkili şirketten davalı ... adına ...' a ait ... plaka sayılı araç için 3.838,00 TL lik hizmet aldığını, bu durumun 24.02.2017 tarihli genel servis iş emri adlı belgeden anlaşılacağını, belgeyi ... adına oğlu ...' ın imzaladığını, buna ilişkin müvekkili şirket tarafından düzenlemiş faturayı sunduklarını, 3.838,00 TL işçilik, parça malzeme,

bakım ücretinin KDV dahil (690,84) bedeli 4.528,84 TL olduğunu, bu hizmet bedelinin davalı ... tarafından ödenmediğini, davalı taraf aleyhine Antalya 1. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında 28.03.2018 takip başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine, borca ve yetkiye itiraz edildiğini, itiraz sonucunda dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderildiğini, Isparta 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden işlem gördüğünü, bu dosya üzerinden gönderilen ödeme emrine de borçlunun 02.07.2018 tarihinde tekrar itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu 17.08.2022 tarihli dilekçesi ile ; davalı tarafın davaya dayanak Isparta 2.İcra Müdürlüğü ... E sayılı ( Yeni esas : Isparta İcra Müdürlüğü ... ) dosya borcunu müvekkili ile yapılan sulh anlaşmasıyla ödediğini, davada davalı tarafından yapılan bu ödemeyle devam etmesinde yarar kalmadığını, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü uyarınca davacı vekilince feragat edildiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davalının da vekalet ücreti yargılama gideri talebi bulunmadığı anlaşılmakla feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır