Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/376 K.2021/532

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine tahsil için teslim edilmiş olan ... düzenleme ve ... vade tarihli ... TL bedelli keşidecisi ..., lehtarı davalı ... Ltd. Şti olan senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile haksız protesto edilmemesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, haksız icra takibine konu edilmemesi için uygun görülecek teminat karşılığı tedbir kararı verilmesini talep talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Davacı vekilinin ... tarihli Uyap üzerinden mahkememize gönderdiği dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davacı vekilinin beyanı doğrultusunda yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış ve hakkın özünden feragat niteliği bulunmadığından ve davalı yanın beyanı doğrultusunda davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır