Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/459 K.2021/491

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ... Şubesi' nin ... numarlı ... vade tarihli ... TL bedelli çeki " ...Şti." emrine düzenleyerek merkez ofisinden ... Şubesi' ne kargoladığını, çekin daha sonra kullanılmaması nedeni ile bankaya iletilmesi için ... Şube' ye çekin üzerine iptal yazılarak, kargolandığını, ancak dava konusu çekin müvekkil şirkete teslim edilmediğini, çek aslı ...' na teslim edilmediği sürece banka tarafından çek riskinin kapatılamadığını beyanla ; davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR ve GEREKÇE

Talep dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.

6102 s. TTK 818/1-s maddesi atfı ile aynı yasanın 759. maddesinde, " Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." Yine 651/2. Maddesi uyarınca "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."

Talep eden kıymetli evrakın üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen iptali ve ihtiyati tedbir talep etmiş ise de, dilekçe içeriğinden keşideci konumunda olduğu çeklerin iki tanesinin imzalı diğerlerinin ise imzasız olduğu halde koçan ile kardeşi tarafından kaybedildiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda anılan maddelere göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği anlaşılmakla keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma (aktif husumet) ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından, aynı zamanda çekin üzerinde açıkça iptal yazması sebebiyle çek vasfını yitirdiği de kabul edilmekle hukuki yarar da balınmadığından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır