Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/497 K.2022/910

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 22.11.2019 tarihinde yaya olarak gitmekteyken davalı ...' ye ait ... plaka sayılı aracın davacının ayağının üzerinden geçtiğini, davalıların kusurlu olduğunu, geçici ve sürekli iş göremezliğin davalılardan tahsiline, manevi tazminatın davalı ...' dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, maluliyetin tespit edilmesi gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalının %100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Dava ; Trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın davalılardan tahsili talebinden ibarettir. Somut olayda 22.11.2019 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halindeyken namaz sonrası cami bahçesinde çıkışa doğru yürüyen davacının sol ayağı üzerinden aracın sağ ön tekeri ile geçmesi neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, davalının dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı, tam kusurlu olduğu dosya kapsamından anlaşılmıştır.

Davacının maluliyet oranının tespiti için ATK' ya müzekkere yazılmış ise de ATK' dan gelen 31.03.2022 tarihli cevabi yazıya göre davacının bir Eğitim Araştırma Hastanesine veya Üniversitesi Hastanesine sevki talep edilmiş olup bu hususta davacı vekiline kesin süre verilmiş ise de davacı vekilinin kesin süre içerisinde bir işlem yapmadığı ve mazeret de bildirmediği anlaşılmıştır.

Bu nedenle davacının ihtarda belirtildiği üzere maluliyete ilişkin delilden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Bu nedenle davacının davalılara karşı açmış olduğu maddi tazminat davası sübut bulmadığından reddine karar verilmiştir.

Manevi tazminat yönünden yapılan yargılamada ise dosya kapsamında mevcut davacıya ait tedavi evraklarından davacının yaralandığı, vücudunda kemik kırığı meydana geldiği ve hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte olduğu, yine sol ayağında hassasiyet mevcut olduğu anlaşılmakla tarafların sosyal ve ekonomik durumu, paranın alım gücü , davacıda meydana gelen yaralanmanın niteliği dikkate alınarak manevi tazminat davasının hüküm fıkrasında belirtildiği şekliyle kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır