KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2021
- Esas no
- 2021/537 Esas
- Karar no
- 2021/785
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 28/09/2021
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan gebe olduğu bildirilen düve satın aldığını ancak düvelerin gebe olmadığının ortaya çıktığını doğan zararlarının tazmini içi takip yaptıklarını ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüştür.
Taraflar hakkında tacir araştırması yapılmış davacının bilanço usulüne göre defter tuttuğu davalının ise vergi kaydının olmadığı görülmüştür.
Görev bir dava şartı olup her aşamada resen değerlendirilmesi gerekir. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için de ya TTK'da düzenlenmiş hususlara ilişkin mutlak bir ticari dava olması ya da tacirler arasındaki ticari işlerinden doğan nisbi bir ticari dava olması gerekir. Davalı tacir olmadığı gibi aralarındaki uyuşmazlık taşınır satışına dayanmaktadır. Somut olayda ne mutlak ne de nisbi ticari dava mevcuttur. Bu halde mahkememizin görevsiz olduğu genel mahkemelerin görevli olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/537, K. 2021/785, 23 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama