KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2021
- Esas no
- 2021/54 Esas
- Karar no
- 2021/259
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 26/01/2021
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin malul kaldığını, maddi zararının olduğunu karşı taraf aracının trafik sigortasının olmaması nedeni ile sorumluluğunun güvence hesabında olduğunu belirtmiş, davanın kabulünü talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunmuş, davanın reddini talep etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava Trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemidir. Bu husus bir haksız fiil niteliğinde olup, bu davalarda davalının yerleşim yeri mahkemesi dışında zararın doğduğu yer ve davacının yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. Yetki hususu ise bir ilk itiraz olup resen gözetilmez. Davalı taraf süresinde yetki itirazında bulunmuş, davacının mernis adresindeki mahkemenin yetkili olduğunu belirtmiştir.
Somut olay incelendiğinde, kaza Antalya da meydana gelmediği gibi davalı ve davacının yerleşim yeri de Antalya değildir. Uyap'tan yapılan kontrol de davacının yerleşim yerinin ... olduğu görülmekle, Yetkisizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/54, K. 2021/259, 12 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama