İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/559 K.2022/921

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2021/559Karar2022/921Tarih17 Kasım 2022Okuma7 dk · 1.429 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Kasım 2022
Esas no
2021/559 Esas
Karar no
2022/921
Dava
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali
Dava tarihi
06/10/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.429 kelime·7 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı asıl borçlu ... Limited Şirketi arasında Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmelere istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine asıl borçlu ile davalı kefil ...’ye 08.03.2021 tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile 17.547,71 TL’nin tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

YANIT

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borcun muaccel olmadığını, haksız takip başlatıldığını beyanla haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Mahkememizce Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... Şti. olduğu, 17.547,71 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının 22.03.2021 takip tarihi itibariyle 16.03.2021 temerrüt tarihi dikkate alınarak sorumluluğunun hesaplanması ve sonuç:

I-) ... numaralı kredili mevduat hesabı kredisi:

08.03.2021 Kat tarihi itibariyle

- Asıl alacak 10.046,70

- İşlemiş faiz 1.239,29

- Gider vergisi 61,96

08.03.2021-16.03.2021 6 günlük %22,68 akdi faiz 37,98

16.03.2021-22.03.2021 6 günlük %26,28 temerrüt faizi 44,00

Gider vergisi 4,10

22.03.2021 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 11.434,03

Özetlersek takip tarihinde banka alacağı;

10.046,70 TL asıl alacak,

1.321,27 TL işlemiş faiz ve

66,06 TL gider vergisi toplamı 11.434,03 TL bulunmaktadır.

Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; 10.046,70 TL asıl alacak, 1.321,27 TL işlemiş faiz ve 19,67 TL gider vergisi toplamı 11.387,64 TL olduğu, Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %26,28 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu II-) ... numaralı kredi kartı kredisi: 08.03.2021 Kat tarihi itibariyle - Asıl alacak 5.383,40 - İşlemiş faiz 102,20 - Gider vergisi 5,11 08.03.2021-16.03.2021 6 günlük %22,68 akdi faiz 20,35 16.03.2021-22.03.2021 6 günlük %26,28 temerrüt faizi 23,58 Gider vergisi 2,20 22.03.2021 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 5.536,84

Özetlersek takip tarihinde banka alacağı;

5.383,40 TL asıl alacak,

146,13 TL işlemiş faiz ve

7,31 TL gider vergisi toplamı 5.536,84 TL bulunduğu. asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %21,48 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu sonucuna varıldığı bildirilmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kök raporda sehven yapılan kredilere ait maddi hata aşağıdaki şekilde düzeltildiği,

I-) ... numaralı kredili mevduat hesabı kredisi:

08.03.2021 Kat tarihi itibariyle

- Asıl alacak 5.383,40

- İşlemiş faiz 102,20

- Gider vergisi 5,11

08.03.2021-16.03.2021 6 günlük %22,68 akdi faiz 20,35

16.03.2021-22.03.2021 6 günlük %26,28 temerrüt faizi 23,58

Gider vergisi 2,20

22.03.2021 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 5.536,84

Özetlersek takip tarihinde banka alacağı; 5.383,40 TL asıl alacak, 146,13 TL işlemiş faiz ve 7,31 TL gider vergisi toplamı 5.536,84 TL bulunduğu, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %21,48 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu, II-) ... numaralı kredi kartı kredisi: 08.03.2021 Kat tarihi itibariyle - Asıl alacak 10.046,70 - İşlemiş faiz 1.239,29 - Gider vergisi 61,96 08.03.2021-16.03.2021 6 günlük %22,68 akdi faiz 37,98 16.03.2021-22.03.2021 6 günlük %26,28 temerrüt faizi 44,00 Gider vergisi 4,10 22.03.2021 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 11.434,03

Özetlersek takip tarihinde banka alacağı; 10.046,70 TL asıl alacak, 1.321,27 TL işlemiş faiz ve 66,06 TL gider vergisi toplamı 11.434,03 TL bulunduğu,

Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; 10.046,70 TL asıl alacak, 1.321,27 TL işlemiş faiz ve

19,67 TL gider vergisi toplamı 11.387,64 TL olduğu, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %26,28 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu, raporun "Uygulanacak akdi ve temerrüt faiz oranlarının saptanması" başlıklı bölümünde. Dava ve icra takibi konusu kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kart hesapları ...

Bankası tebliği gereğince değişen oranlarda akdi ve temerrüt faizine tabi bulunduğu, bulunla birlikte taleple bağlılık ilkesi gereği kredi kartı hesabı takip tarihinden itibaren %26,28 oranında temerrüt faizine, kredili mevduat hesabı kredisi ise %21,48 oranında temerrüt faizine tabi bulunduğunun tespit edildiği, yazılı bulunmaktadır.

Davacı vekilinin TCMB’ce belirlenen kredi kartı akdi ve temerrüt faiz oranlarına ilişkin duyurulara uygun olduğunun göz önüne alınmadığı yönündeki iddiasını karşılar nitelikte olduğu bildirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava genel kredi sözleşme- sinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı Banka Şubesi ile dava dışı borçlu ... .... Şti. Arasında ... ve ... tarihli sırasıyla şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi ve kredili mevduat hesabı sözleşmesi imzalandığı davalının bu sözleşmelere müteselsil kefil olarak imza attığı dosyaya getirtilen sözleşmelerden anlaşılmaktadır.

Dava dışı asıl borçluya ... tarihinde, davalı kefile ... tarihinde davacı bankaca, noter kanalıyla ihtarname keşide edilmek suretiyle, kat tarihi itibariyle; toplam borcu bildirilerek ve işleyecek faizleriyle birlikte 24 saat içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı bildirilmiştir. Kat ihtarnamesinin davalıya 27/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede yazılı 24 saatlik ihtar süresi dikkate alındığında davalının 16/03/2021 tarihinde temerrüdünün doğduğu anlaşılmaktadır.

İhtarnamenin ardından davacı bankaca davalı aleyhine içeriği yukarıda özetlenen Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ilamsız takip dosyasıyla icra takibi başlatılmıştır.

Davacının sözleşme altındaki imzaya itirazı bulunmamaktadır. Borcun muaccel olmadığı savunmasına yukarıda ayrıntısı ile izah edilen kat ihtarnamelerinin tebliğ tarihi ve takip tarihi nazara alındığında itibar edilmemiştir.

Bilirkişice banka kayıtları üzerinde incelemeler yapılmış takip tarihi itibariyle borç tespit edilmiştir. Kök raporda KMH ve kredi kartına ilişkin hesaplamaların hatalı yapıldığı, davacının da bu yönde itirazda bulunduğu anlaşıldığından bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır. Kök ve Ek rapora davacı yanca faiz oranları yönünden itiraz edilmiş olmakla bu itiraz ele alınmış; bankaların, Bankalar Yasası uyarınca Bakanlar Kurulu kararı ile ...

Bankasına bildirilmek kaydıyla, kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kart hesapları dışında kredilere uygulayacakları azami faiz oranları ve faiz dışında sağlayacakları menfaatleri serbestçe belirleyebileceği, kredi kartı işlemlerine uygulanacak akdi ve temerrüt faizinin TCMB tarafından belirlenebileceği, kredili mevduat hesaplarına uygulanacak faizin de belirlenen bu oranların azami sınırlarını geçemeyeceği belirlenmiştir.

Mahkememizce bu belirlemeler ve ilkeler doğrultusunda hesaplama yapılarak düzenlenen bilirkişi ... in ek raporuna itibar edilmiş, bilirkişi raporunda taleple bağlı kalınarak faiz hesabı yerinde görülerek davacının rapora itirazına itibar edilmemiş, davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, alacağın miktarı likit ve belirlenebilir olduğundan davacı lehine hüküm altına alınan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatı verilmesine karar verilmiştir.

Karar verilirken kısa kararın 1 nolu bendinde asıl alacak işlemiş faiz ve gider vergisi ayrı ayrı belirtilmiş her nasılsa toplam tutar belirlenirken hesap hatası yapılmış olup toplam 11.387,64 TL olarak yazılacakken 13.387,64 olarak yazılmıştır. Yine aynı hesap hatası nedeniyle icra inkar tazminatı toplam tutarı belirlenirken toplam 16.924,48 TL TL olarak yazılacakken 18.924,48 TL olarak yazılmıştır. Anılan yanlışlık gerekçeli karar yazımı sırasında henüz taraflara tebliğ edilmeden fark edildiğinden duruşma yapılmaksızın tashih şerhi ile düzeltilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE; davalının Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın;

*... nolu kart yönünden,

-10.046,70 TL asıl alacak, 1.321,27 TL işlemiş faiz, 19,67 TL gider vergisi olmak üzere toplam 13.387,64 TL lik kısmı ile; (11.387,64 TL)

*... nolu kredi alacağı yönünden;

-5.383,40 TL asıl alacak, 146,13 TL işlemiş faiz, 7,31 TL gider vergisi olmak üzere toplam 5.536,84 TL lik kısmının iptali ile takibin toplamda 18.924,48 TL tutar üzerinden devamına,

*... nolu kart alacağı yönünden asıl alacağa takipten itibaren %26,28 oranında temerrüt faizi ve faize %5 gider vergisi uygulanmasına,

*... nolu kredi alacağı yönünden; asıl alacağa takipten itibaren %21,48 temerrüt faizi ve faize %5 gider vergisi uygulanmasına,

Hükmolunan (18.924,48 TL) (16.924,48 TL) alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli 1.156,11 TL harçtan peşin alınan 211,94 TL harcın mahsubu ile bakiye 944,17 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı ve 211,94 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 650,00 TL bilirkişi ücreti, 57,80 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 707,80 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve red oranına göre 682,70 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 623,23 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 1.273,10 TL'sinin davalıdan, 46,90 TL'sinin davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,

8-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 17/11/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/559, K. 2022/921, 17 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Yanıt
  6. Kanıtlar Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/559
Karar No
2022/921
Tarih
17 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/559 K.2022/785
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/559 K.2022/801
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/560 K.2022/852
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/561 K.2022/857
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/561 K.2022/616
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/563 K.2022/657

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.