Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/574 K.2022/119

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında kambiyo senedine dayalı takip yapıldığını, ancak söz konusu senet bedelinin takipten önce fazlasıyla ödendiğini, takip nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.

Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Takibin 01.04.2019 tanzim, 05.04.2019 vade tarihli keşidecisi davacı, lehtarı davalı olan nakden kaydı bulunan 15.000,00 TL bedelli senetten dolayı, 08.10.2021 tarihinde davalı tarafından davacı adına takip başlatıldığı anlaşılmıştır.

Davacının sunmuş olduğu dekontların incelenmesinde; davacının davalı hesabına 16.03.2021 tarihinde 3.000,00 TL, 28.05.2021 tarihinde 35.000,00 TL, 21.06.2021 tarihinde 5.000,00 TL, 15.04.2021 tarihinde 5.000,00 TL, 24.11.2021 tarihinde 1.500,00 TL, 01.12.2020 tarihinde 2.000,00 TL, 12.02.2021 tarihinde 5.000,00 TL, 16.10.2020 tarihinde 2.000,00 TL ve muhtelif tarihli ödemeler gerçekleştirdiği, söz konusu ödemelerin senet tanzim ve keşide tarihinden sonra olması nedeniyle borcun ödendiğine karine olduğu, davalının başka bir hukuki bir ilişkiden kaynaklı alacağı olduğunu iddia ve ispat etmediği anlaşılmakla davanın kabulüne, davalının kötü niyetli takip başlattığı ise sabit bulunmadığından kötü niyet tazminatının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır