KÜNYE
T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2022
- T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/575 Esas - 2022/86
- Esas no
- 2021/575 Esas
- Karar no
- 2022/86
- Hakim
- ...
- Katip
- ....
- Davacı
- ....
- Davalı
- ....
- Dava
- Tazminat (Rücuen Tazminat
- Dava tarihi
- 01/10/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 10/03/2022
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
DAVA
Davacı vekili, davacı ile davalı arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesi uyarınca davalı şirket tarafından çalıştırılan işçi tarafından davacı aleyhine açılan dava sonucunda davacının ödemek zorunda kaldığı işçilik alacağının davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili, dava konusu işçilik alacağının öninceleme duruşmasından önce davacıya ödenerek davanın konusuz kaldığını savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın rücuen davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraf vekilleri son duruşmadaki beyanlarında davalı tarafından dava konusu işçilik alacağı ödemesinin davacıya ödendiğini beyan etmişlerdir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; dava konusu, davacı tarafından üçüncü kişiye ödenen tazminatın yargılama sırasında öninceleme duruşmasından önce davacıya ödendiği anlaşılmakla; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/575, K. 2022/86, 11 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama