KÜNYE
/// Türk Milleti Adına /// T.C. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2022
- T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/577 Esas - 2022/162
- Esas no
- 2021/577 Esas
- Karar no
- 2022/162
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Talep eden
- ...
- Talep
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Talep tarihi
- 16/09/2021
- Gerekçeli karar tarihi
- 15/02/2022
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep eden, talep dilekçesi ile özetle: ... tarafından ... emrine düzenlenmiş Şekerbank Bafra / Samsun Şubesine ait ... numaralı 30.10.2021 tarihli 7.900-TL bedelli çekin ... tarafından ciro edilip kendisine verildiğini ve çek kendisinde iken kaybolduğunu, çeki bulamadığını beyanla, çekin ödenmemesi amacıyla tedbir kararı verilmesini ve zayi sebebiyle çekin iptalini talep etmiştir.
Çekin zayi sebebiyle iptalini talep eden davacının, zayi anında çekin ve çekteki mündemiç hakkın sahibi olması ve çekin zayi anında zilyedi olduğunu yaklaşık ispat ölçüsünde de olsa ortaya koyması gerekir (TTK m.651/2).
Somut olayda; talep dilekçesi incelenmiş ve iptali talep olunan çekin sadece ön yüzünü gösterir fotokopisinin ibraz edildiği görülmüş, talep edenin çekin meşru hamili olduğunu ortaya koyar delil ibraz etmediği veçhile talep edene tensip zaptı 3 nolu ara karar ile bu konuda beyanda bulunmak ve delillerini ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Ancak, talep eden bu konuda beyanda bulunmamış, ön inceleme duruşmasına da katılmamıştır.
Hal böyle olunca, talep edenin, zayi anında çekin ve çekteki mündemiç hakkın sahibi olduğunu ve çekin zayi anında zilyedi bulunduğunu yaklaşık ispat ölçüsünde de olsa ortaya koyamadığı değerlendirilmiş, talep reddedilmiştir.
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/577, K. 2022/162, 14 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama