İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/576 K.2022/119

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; keşidecisinin .... Ltd. Şti., olduğu, ... Ankara Şubesi'ne ait 06.06.2020 vade tarihli, ... seri nolu, 80.000 TL bedelli ve yine keşidecisinin ... Ltd. Şti olduğu, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait 19.09.2020 vade tarihli ... seri nolu 75.000,00TL bedelli çeklerin bankaya davacı tarafça ibraz edildikten sonraki aşamada müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığı, tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Talep eden dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş olup, ancak talep edenin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesine uygun olarak, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen şekilde gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca davaya konu çekler mahkemeye sunulmamıştır. Bu nedenle talep eden tarafça bankaya ibrazdan sonra zayi edildiği bildirilen ve dava dilekçesinde kapsamı hakkında bilgi verilen davaya konu 2 adet çekin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle davanın kabulü ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. (T.T.K.M:764/1, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/11997 Esas, 2018/4372 Karar ve 06.06.2018 tarihli kararı da bu yöndedir.)

Katip ... Hakim ...