Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/586 K.2022/153

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki uyarınca davacının davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, toplam 43.439,83 TL üzerinden faturaya dayalı takip başlatıldığı, davalının borca, faize ve takibin ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Antalya Vergi Dairesi Başkanlığından gelen cevabi yazıda; davalının potonsiyel mükellef olduğu belirtilmiştir.

Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda; davalı adına bir kayıt bulunmadığı tespit edilmiştir.

Dava; Faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ve Vergi Dairesinden gelen cevabi yazıda davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır. TTK 4. Maddesinde ticari davaların tanımı yapılmış olmakla somut olayda uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın yine TTK nun 4 maddesinin 1 fıkrasının alt bentlerinde sayılı uyuşmazlıklardan da kaynaklanmadığı anlaşılmakla Mahkememizin görevli olmadığı Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır