Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/673 K.2022/415

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;bir süredir davalı şirket yönetiminde sergilenen ciddiyetten uzak gevşek tutum ve ticari anlamda verilen yanlış ve isabetsiz kararlar nedeniyle, ticari anlamda ciddi bir performans kaybı yaşanmasından dolayı müvekkilinin davalı şirketin ortaklığından ayrılmaya karar verdiğini ve bu durumu Antalya ... Noterliği’nin 08.01.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirket yönetimine bildirdiğini beyanla davanın kabulü ile davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmlıştır.

KANITLAR ve GEREKÇE:

Ticaret sicil müdürlüğünden davalı şirket kayıtları celp edilmiştir. Davacının davalıya gönderdiği ihtarname dosya arasındadır. Davalı verilen kesin sürede ticari defterlerini sunmamıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde Dava, haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK’nin 638/2. maddesi “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.” hükmünü haizdir. Benzer düzenleme yürürlükten kalkan 6762 sayılı TTK 551/2 maddesinde de bulunmaktadır. Anılan düzenleme ile ortağa haklı sebeplerin varlığı halinde çıkma davası açabilme olanağı tanınmıştır. Ancak “haklı sebeplerin” nelerden ibaret olduğuna değinilmemiştir. Bu nedenle çıkma isteğinde bulunan ortağın öne sürdüğü sebep veya sebeplerin gerçekten var olup olmadığını yahut haklı olup olmadığını mahkeme değerlendirecektir.

Davacı, haklı sebep olarak kendisine bilgi verilmediği, şirket kayıt ve defterlerini inceleyemediği iddialarına dayanmışsa da, TTK'nın 614. maddesi gereğince müdürün şirket işleri ve hesapları hakkında bilgi vermemesi halinde ortağın şirket genel kuruluna başvurması, genel kurulun karar vermemesi halinde de mahkemeden karar alması gerekir. Davacı bilgi almak için genel kurula ya da mahkemeye başvurduğu yönünde bir iddiada bulunmamıştır.

Yalnızca noter ihtarnamesi bu iddiayı ispata elverişli değildir. Ortağın bilgi almak için her seferinde genel kurula ve mahkemeye başvurmak zorunda kalması halinde bu durum şirketten çıkma talebi için haklı sebep oluşturabilir. Bu bakımdan bu iddialar haklı sebep kabul edilmemiş ise de davacı, dava dilekçesinde ve atıf yaptığı ihtarname içeriğinde şirketin kötü ve keyfi yönetildiğinden davalı şirketten haklı sebeple çıkma talep etmiştir.

Davalı yana kesin süre ve ihtaratları içerir tebligat yapılmasına rağmen ticari defterleri sunmadığı anlaşılmakla HMK 220/3 uyarınca kötü yönetim iddialarının ispatlandığı kabul edilmiştir. Davacının bu yöndeki iddialarına itibar edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur:

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır