Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/796 K.2022/601

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın işyeri adresi olan ... adresinde şantiyede kullanılmak üzere abonelik sözleşmesi imzalandığı, İşbu sözleşme gereği ... numaralı aboneliğe elektrik enerjisi kullandırıldığını, işbu kullanım neticesinde ... tarihli faturanın tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk eden borcun ödenmediğini, davalı tarafa tahakkuk ettirilen borçlara istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğu, borçlunun itirazında böyle bir borcunun bulunmadığını belirttiği, ancak itiraz gerekçesinin somut delillerden uzak olduğunu, davanın kabulü ile haksız ve kötü niyetle itiraz nedeniyle %20 icra inkâr tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ilamsız takipte ödeme emri örnek no:... ile ... tarihinde toplam ... TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içerisinde borca ve yetkiye itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Alınan ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda sonuç olarak.

Davalı abonenin ... numaralı elektrik aboneliğine dair dönemsel tüketim verilerinin incelendiği, buna göre ...-... tarih aralığında tüketimin sadece 1 kWh olarak görüldüğü, sökülen sayacın Sayaç Ayar Laboratuvarında incelendiği ve Hafıza Arızalı tespitine ulaşıldığı, tüketim kaydetmeyen sayaç ile ilgili Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 14.Maddesi uyarınca tarafımızca yapılan hesaplamalar neticesinde düzenlenebilecek ek tüketim faturasının ...-TL olabileceği sonucuna ulaşıldığı, buna göre davacı tarafça takipte talep edilen ...

TL asıl alacağına ... TL işlemiş faiz, ... TL işlemiş faiz KDV'si talep etmiş ise de; tarafımızdan yapılan hesaplamada ise; ...-TL asıl alacağına, takip tarihine kadar ... TL gecikme zammı, ... TL gecikme zammının KDV'si olarak hesap edildiği, (gecikme zammı ve kdv alacağına hak kazanması halinde taleple bağlı kalabileceği) sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava; abonelik sözleşmesi uyarınca ödenmeyen bedelin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Alınan ... tarihli rapor denetime açık mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davacının abonelik sözleşmesi uyarınca ödenmeyen enerji bedeline ilişkin ... TL asıl alacak, ... TL faiz, ... TL KDV 'yi talep edebileceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne alacak likit, davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan hüküm altına alınan tutarın % 20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır