Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/107 K.2022/309

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı şirketin davalı borçlunun adına, tapunun Antalya ili, Serik İlçesi ... mahallesinde kaim, ... ada, ...parselde kayıtlı taşınmaz üzerine 14.000 m2 sera kurulumu için demir konstrüksiyon malzemenin (boru profili ve hırdavat malzemesi) satımı ve teslimini yaptığını, dava dışı ... isimli demir ustası tarafından da kurulumunun yapıldığını, müvekkil davacı tarafından sera kurulumu için gerekli malzemelerin, peyder pey sera şantiyesinde bulunan davalı ve çocukları ... ve ...'e, veresiye teslim fişinin imzalanması karşılığında teslim edildiğini, karşılığında herhangi bir ödeme yapılmadığını,

satımı ve teslimi yapılan sera malzemelerinin bedeli olan 788.761,27 TL'nin tahsil ve tazmini için, davalı borçlu hakkında, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine ve borcun tamamına itiraz ettiğini, icra takibinin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin çiftçi olduğunu, tarımsal faaliyetle uğraştığını, herhangi bir ticari işle uğraşmayıp, kısmen dahi bir ticari işletmeyi işletmediğinden, tacir sıfatına haiz olmadığından husustaki davanın görevli mahkemede açılmaması sebebi ile davanın görev yönünden reddini talep ettiklerini, ayrıca icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, yetkili Mahkemelerin Serik Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Alanya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi müzekkerelerinden davalının ticari kaydının bulunmadığı, Serik Ziraat Odası Başkanlığı ve Serik İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün cevabi müzekkerelerinden ise davalının çiftçi kayıt belgesi sahibi bulunduğu tespit edilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda, davacı tarafından Mahkememize davalıya sera malzemesi satımı ve tesliminden kaynaklı alacağına istinaden itirazın iptali davası açılmış ise de, davalının tacir olmadığı, çiftçi olduğu belirlenrmiştir. Davacı tacir ise de davalının TTK'nın 4. maddesi kapsamında tacir olmadığı tespit edildiğinden, bu halde TTK'nın 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, davanın mutlak ticari dava türlerinden de olmadığı anlaşılmakla, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı