Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/139 K.2023/702

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, bu nedenle araç değer kaybı, hasar bedeli ve ikame araç bedelinin tazmini için 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı ... vekilinin dilekçesinde özetle; davacıya ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, davalı müvekkilinin başkaca sorumluluğunun bulunmadığını, davacının değer kaybına konu hasarı bulunmadığını, haksız olan taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesi süresi içinde verilmediğinden beyan dilekçesi olarak değerlendirilmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Kumluca CBS ... soruşturma dosyası celp edilmiş, davalı ... şirketinden hasar dosyası temin edilmiş, ... Noterler Birliği' nden kaza tarihinde kazaya karışan araçların sahiplik bilgileri alınmış, kusur ve hasar yönünden ATK dan rapor aldırılmış, değer kaybı ve ikame araç yönünden bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, işleten ve sürücüye karşı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.

Kaza tespit tutanağı, ATK Trafik İhtisas Daire Başkanlığı raporu nazara alındığında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki kamyonet ile yol şartlarını trafik uyarı ve işaret levhalarını dikkate almadan seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybedip, karşı yön şeridine geçip davacının aracına çarptığı olayda % 100 kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Hasar yönünden aldırılan ATK raporu ve bilirkişi heyeti raporuna göre kaza ile davacının aracındaki hasarın uyumlu olduğu, araçta kdv dahil ... TL hasar oluştuğu kabul edilmiş, davalı sigorta tarafından yapılan ... TL ödeme düşülerek bakiye tutardan davalıların sorumlu olduğu vicdani kanaatine varılmıştır.

Değer kaybı yönünden yapılan değerlendirmede aldırılan heyet raporu olaya, mevzuata ve yargıtay içtihatlarına uygun, denetime elverişli olmakla hükme esas alınmış, davacının aracında 20.000,00 TL değer kaybı olduğu, bu zarardan tüm davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu vicdani kanaatine varılmıştır. Davalı sigortanın sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olarak belirlenmiştir.

İkame araç bedeli yönünden hükme esas alınan rapor uyarınca aracın makul tamir süresi 25 gün olarak kabul edilmiş ve bilirkişilerin yapmış olduğu hesaplama uyarınca tazminat hüküm altına alınmıştır. İkame araç bedelinden zorunlu mali sorumluluk sigortacısının poliçe uyarınca sorumluluğu bulunmamaktadır. Davacıda ... şirketi dışındaki davalılara karşı bu talebi ileri sürmüştür.

Buna göre sigorta şirketi davalılardan ikame araç bedeli zararını müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermek gerekmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır