Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/152 K.2022/714

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tacir olduğunu, firma proğramına fidye virüsü bulaşması nedeniyle 2021 yılının 7 ayının elektronik defterlerinin silindiğini, 7. Aya ilişkin defterlerin kurtarılamadığını, müvekkiline zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekiline tensip zaptının 8 nolu ara kararı ile zayi olduğu iddia edilen defterlerin isimlerinin bildirilmesi hususunda ihtarat yapılmış olup davacı vekili cevabi yazısında müvekkilinin zayi olan defterlerinin 2021 yılının 7.ayına ait yevmiye defter beratı ve defteri kebir beratı olduğunu beyan etmiştir.

Alınan ... havale tarihli bilirkişi raporunda ; Davacının bilgisayarı üzerinde yapılan incelemede ... olarak adlandırılan virüsün bilgisayara bulaştığını, bazı dosyaların geri döndürülemez karmaşıklıkta şifrelenmesi sonucunda kullanılamaz hale geldiğini, yine virüsün yayılmasına ilişkin e- posta ortamında yazışmaların tespit edildiğini, virüs bulaşması nedeniyle genel geçer çözüm yöntemi format atıldığının tespit etmiştir.

Davacının Kumluca Ticaret Sicil Müdürlüğünden, Mal Müdürlüğünden gelen cevabi yazılardan tacir olduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava davacının "... AYA AİT eYEVMİYE DEFTERİ BERATİ ve ... AYA AİT DEFTERİ KEBİR BERATİ nın zayi olduğu iddiasına dayalı açılan zayi belgesi verilmesi isteminden ibarettir. Alınan bilirkişi raporundan, vergi dairesinden ve ticaret sicil müdürlüğünden gelen cevabi yazıdan ve tüm dosya kapsamından; davacının muhasebecisinin kullanmış olduğu bilgisayara virüs bulaşması nedeni ile davacının zayi belgesi verilmesini talep ettiği defterlerin kurtarılamadığı,zayi olduğu anlaşılmakla, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır