Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/199 K.2022/446

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesi ...E sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediğini, borçlunun itirazı üzerine zorunlu Arabulucu görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını Davanın kabulünü,, İtirazın iptalini ve takibin devamını asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve gerekçe;

Eldeki dava alacak hizmet sözleşmesine dayalı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Bilindiği üzere görev kamu düzeninden olup resen incelenir. Ticaret mahkemelerinin görevi de kural olarak mutlak ve nisbi ticari davalara ilişkindir. Taraflar arasındaki ilişkin hizmet - eser sözleşmesi olmakla mutlak ticari dava mevcut değildir. Diğer yandan taraflar tacir olmadığı, davacının da araç tamircisi olarak sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayandığı bu haliyle esnaf olduğu görülmekle elde bir nisbi ticari dava da yoktur. Bu sebeple uyuşmazlığın mahkememiz görev alanına girmediği genel mahkemelerin görevine girdiği anlaşılmakla görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı