Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/309 K.2022/583

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacakları nedeni ile ... Eczanesinin sahibi ... isimli kişiden keşidecisi ... Eczanesi sahibi ve işleteni ...(tc:...) olan ... makbuz no'lu 18.03.2022 keşide tarihli 22.06.2022 vade tarihli 43.107,00 tl bedelli senedi teslim aldığını, Müvekkilinin bu senedi kaybettiğini, senedin 3. kişilerin eline geçme ihtimali nedeni ile işbu senetten dolayı bir zarara uğramamak ve alacağı olan parayı ilgili kişiden istemek için işbu davayı açmak zorunda kaldığını, dava konusu senet hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ödeme yasağı konulmasını, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu 10/06/2022 tarihli dilekçesi ile müvekkili şirketin söz konusu senedi bulduğunu, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü uyarınca davacı vekilince feragat edildiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır