Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/334 K.2022/966

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu bu değer kaybının davalılardan tahsili gerektiğini öne sürmüştür.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde kazada müvekkillerinin kusurlu olmadığını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.

Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

Alınan kusur raporunda davacı sürücünün herhangi bir kural ihlalinin olmadığı, varılan sonucun kaza tespit tutanağı ile de uyumlu olduğu görülmüştür.

Değer kaybı için alınan raporda piyasa şartlarına göre davacı aracının 120.000 TL değer kaybına uğradığı bildirilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Davaya konu olay bir trafik kazası olup bu husus genel olarak haksız fiil kategorisi içerisindedir. Davalı asiller sürücü ve işleten olarak sigorta şirketi ise sigorta sözleşmesi gereğince bu haksız fiilden sorumludur. Yine davalıların sorumluluğuna gidebilmek için haksız fiilin unsurları olan kusurlu eylem zarar ve illiyet bağının olayda mevcut olması gerekir.

Somut olay incelendiğinde kaza tespit tutanağı, kusur raporu ve olayın oluş şekli değerlendirildiğinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, bu kusurlu eylem neticesinde araçta hasar oluştuğu alınan rapora göre bu hasarın değer kaybına neden olmakla zarar şartının da yerine geldiği anlaşılmıştır. Değer kaybı haksız fiilin doğrudan neden olduğu zararlardan olmakla araç sürücüsü ve maliki bu zarardan sorumludur..

Bu sebeple alınan rapor çerçevesinde davanın kabulüne karar vermek gerekmiş davalı asiller kaza tarihi itibariyle temerrüde düştüğünden faizin bu tarihlerden başlatılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır