Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/375 K.2022/500

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Karayolları ... Bölge Müdürlüğü'ne ait ... Bankası ...

Şubesi'nin ... bölge yemekhanesi tabldot hesabına ait banka kayıtlarının ve çek koçanın incelenmesinde; ... numaralı çeklerin zayi olduğunun anlaşıldığını, söz konusu çek hesabının 1999 yılında açıldığını ve zaman içerisinde ödeme yöntemlerin değişmesiyle İdarece hesap kullanılmamaya başlandığını, ancak hesaba ait halihazırda İdare kasasında bulunan çeklerin bankaya iadesi ve çek hesabının kapatılması amacıyla bankaya başvurulması neticesinde çek koçanında mevcut olan çeklerin dışında açık durumda çeklerin olduğunun tespit edildiğini,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çek hesabının kapatılabilmesi ve zayi olan açık durumdaki çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, çek iptali davasında davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından, HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı