Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/419 K.2022/1026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında aydınlatma ekipmanları satışına ilişkin bir sözleşme olduğunu, bu kapsamda anlaşmaya göre bedelin bir kısmının peşin bir kısmının ise çekle ödeneceğinin kararlaştırıldığını davalının siparişin bir kısmını eksik de olsa teslim etmesine rağmen kalan kısmı teslim etmediğini belirtmiş avans olarak verilen çekten borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Taraflar tacir olmakla ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davalı için talimat yazılmasına karşın defterlerini sunmamış davacının defterleri üzerinde yapılan incelemede davaya konu çekin avans hesabına kaydedildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava avans çeki nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti davasıdır. Davacı vekili davaya konu çekin avans çeki olduğunu sözleşme şartlarının yerine getirilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığını öne sürmüştür.

Davacının sunmuş olduğu yazışmalar, davalı tarafından da kabul edildiği varsayılan defter kayıtlarına göre aralarında bir satım ilişkisi olduğu, davaya konu çekin de bu kapsamda avans olarak verildiği anlaşılmaktadır. Kambiyo senedi kural olarak bir ödeme aracıdır. Ancak, bunun aksini iddia edenin bunu yazılı delil ile ispat etmesi gerekir. Yukarıda değinildiği üzere gerek defter kayıtları gerekse yazışmalardan bu çekin sözleşme kapsamında verildiği anlaşılmaktadır. Davalı taraf teslim hususunu da ispatlayamadığına göre bu çekin avans çeki olduğu ve karşılının alınmadığı anlaşılmakla bedelsiz kaldığı kanaatine varılmış ve bu sebeple davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır