Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/462 K.2023/664

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...' ye ait ...' nin idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde çarpışması neticesinde davacı aracında hasar meydana geldiğini ve değer kaybı meydana geldiğini, hasar kaybının ve değer kaybının işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz yerde açıldığını, müvekkili tarafından davacıya ödeme yapıldığını, kalan poliçe limitinin dikkate alınması gerektiğini, araçta değer kaybı bulunmadığını, sigortalının kusursuz bulunduğunu, davanın reddini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; Aracın ruhsatının ...' ye ait olduğunu, olay günü aracın ...' de olduğunu, ... Caddesi üzerindeki kontrolsüz kavşakta göbekten kontrollü bir şekilde sola dönerken davacıya ait aracın takip mesafesini koruyamayarak arkasından idaresinde bulunan araca çarptığını, kazadan sonra kusurun davacı tarafta olduğunun davacı tarafından kabul edilmesi ile davacının kendisine gidebilirsin dediğini, hayatında alkol kullanmadığını, kazadan sonra çekmiş olduğu fotoğrafların bulunduğunu, davanın reddini talep etmişlerdir.

... tarihli ... Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda özetle; ... tarihinde davacının idaresindeki otomobil ile ... Caddesini takiben sol şeritte seyiri sırasında olay mahalli kavşağa geldiğinde sol şeritten dönüşe geçtiğinde sağında seyreden ... plaka sayılı kamyon ile seyrettiği şeride yolun sağından soluna doğru dar kavisle dönüşe geçerek aracını sağ ön köşe kısımlarına çarpması sonucu davaya konu kazanın meydana geldiği, davalı araç sürücüsünün hatalı manevra yaparak sebebiyet verdiği olayda %100 kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin 24.000,00 TL, değer kaybının ise 2.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

Hasar dosyası, davacı aracında kaza tarihinden önce meydana gelen hasar bilgilerine ilişkin tramer kayıtları, araçların tescil ruhsat bilgilerine ilişkin gelen cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır.

Dava; trafik kazası sonucu davacı aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin karşı araç sürücüsü, maliki ve ZMMS sigortasından tahsili talebinden ibarettir.

Alınan ... tarihli rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davacının somut olayda kusurunun bulunmadığı, kusurun davalı araç sürücüsünde olduğu, davalı araç malikinin kusursuz sorumlu olduğu, davacının aracında 24.000,00 TL hasar bedeli ve 2.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, sigorta şirketi tarafından davadan önce davacıya ödenen 5.167,13 TL hasar bedelinin mahsubu ile davacının davalılardan 18.832,87 TL hasar bedeli ve 2.000,00 TL değer kaybı bedeli talep edebileceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulü/ kısmen reddine ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır