Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/498 K.2022/638

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (bankacılık işlemlerinden kaynaklı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile Borçlu ... ile müvekkili banka arasında imzalanan 01.03.20213 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinini davanın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borçlarının ödenmesi aksi takdirde kanuni takibe geçileceğinin davalıya ihtarname ile bildirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Kumluca İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yetki itirazında bulunulması üzerine dosyanın Elmalı İcra Müdürlüğünün ... esasından takip başlatıldığını, takibe davalı davalı tarafından itiraz edildiğini,

Ticari Kredi alacaklarına yapılan itiraz nedeni ile itirazın iptali davası açılmadan önce dava şartı olması nedeniyle arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle borçlu davalının Elmalı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25.11.2021 tarih ... sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yazı İşleri Müdürü ... Hakim ...