Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/517 K.2022/642

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile gerçek kişi tacir ... arasında 22/10/2015 tarihinde 198/10.2015 sayılı ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının kredi sözleşmesinde kaynaklanan kredi borcunu ödememesi üzerine Kırgızistan Cumhuriyeti Bişkek Şehri Pervomayisky İlçe Mahkemesi'nde ... Esas sayılı taraflar arasında dava ve karşı dava görüldüğünü, görülen dava kapsamında Mahkeme'nin 16.10.2020 tarihli kararı ile davalı şahsın müvekkiline toplamda ...

Kırgızistan Somu (otuz beş milyon iki yüz altmış dokuz bin otuz dokuz som 91 tıyın) tutarındaki borcun ödenmesine, karar verildiğini, kararın 20.01.2021 tarihinde kesinleştiğini, icra kabiliyetini kazandığını, davacı bankanın alacağını tam olarak tahsil edememesi ve borçlunun borcunu ödememek maksadıyla Türkiye'ye kaçarak yerleşmiş olması nedeniyle bu davanın açılarak Bişkek Şehri Pervomaisky İlçe Mahkemesi'nin kararının Türkiye'de tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep etme gereği duyulduğunu, dava öncesi davalı taraf hakkında dava şartı arabuluculuk sürecine başvurulduğunu,

davalı tarafın arabuluculuk toplantısında katılmaması nedeniyle sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, izah edilen nedenlerle Kırgız Mahkemesi tarafından verilen ilamın iki ülke arasındaki ikili Sözleşme'nin ve MÖHUK'un ilgili hükümleri uyarınca tenfiz için gerekli koşulları taşıdığı sabit olduğundan söz konusu ilâmın Türkiye'de tanınması ve tenfizini talep etme zorunluluğu doğduğunu, taraflar arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı şahıs tarafından ödenmemesi üzerine taraflar arasında mahkeme süreci geçirildiğini, mahkeme sonucunda davalının toplamda ...

Kırgızistan Somu tutarındaki borcun ödenmesine karar verildiğini, teminata bağlanan bir kısım alacağın tahsil edildiğini, tahsil edilmemiş ...

Kırgızistan Somu tutarındaki kısımın herhangi bir teminata bağlanmadığını, mahkeme kararına rağmen halen ödenmediğini, müvekkil banka tarafından davalı şahıs hakkında alacağın tahsili amacıyla ülkesinde başlatılan takibin kesinleştiğini, davalı şahısın kalan borcu ödememek amacıyla Türkiye'ye kaçarak yerleştiğini, gecikmesinde sakınca olan haller ve müvekkilinin telafisi imkânsız zararının doğması ihtimaline binaen, davalılara tebligat çıkartılmadan ve duruşma günü beklenmeksizin bütün davalıların banka hesaplarına, araçlarına, tasınmazlarına vs dosya üzerinden ihtiyati haczini,

Kırgızistan Cumhuriyeti Bişkek Şehri Pervomaisky İlçesi Mahkemesi'nin 16.10.2020 tarih ve ...kararının Türkiye’de tanınması ve tenfizini, davacı bankanın ... Kırgızistan Somu tutarındaki alacağa Kırgız Mahkemesi'nin kararı tarihinden itibaren avans faiz oranı ile birlikte tahsilini, arabuluculuk sürecine katılmaması nedeniyle yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretini davlı şahıs üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan ve TTK'nın 4. Maddesinin 1. Fıkrasının f bendinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır