İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/519 K.2022/554

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... .../İstanbul şubesine ait 27/07/2022 tarihli keşide tarihli, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... Dizayn San. Dış. Tic. Ltd. Şti. Olan, 10.200,00 TL bedelli çekin zayi edildiğini ve üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu sebeple bahse konu çeklere ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep ettiği anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili Av. ...'in 02.08.2022 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiklerini bildirmiştir.

6100 Sayılı yasanın 307. Maddesinde ''feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesidir''. Hükmüne yer verilmiştir.

6100 Sayılı yasanın 309/2. Maddesinde; ''Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.'' hükmüne yer verilmiş olup madde metnin de açıkça anlaşılacağı üzere feragat davaya son veren taraf işlemidir.

6100 Sayılı yasanın 310/1. Maddesinde; ''Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.'' Hükmüne yer verilmiştir. 6100 Sayılı yasanın 311/1. Maddesinde; ''Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir."Hükmüne yer verilmiştir.

Davacı tarafın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır