Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/543 K.2023/557

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalının sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, yaptrkları başvuruya rağmen bunun ödenmediğini, belirtmiş değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak kendilerine verilmesini talep etmiştir.

Davalılar dilekçelerinde talep edilen tazminatın haksız olduğunu öne sürmüştür.

Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

Sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirildiği görülmüştür.

Alınan kusur raporuna göre kazada davacının kusursuz olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişiden alınan rapora göre yapılan ödemenin düşülmüş hali ile meydana gelen zararın ... TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili dava değerini rapordaki tutara yükseltmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Eldeki dava trafik kazasına dayalı maddi tazminat istemidir. Davacı vekili davalının sigortalısının kusur ile meydana gelen kazada müvekkili aracının değer kaybına uğradığını öne sürmüştür.

Trafik kazası temelinde bir haksız fiil olup sigorta şirketi ancak sigortalısının kusuru ve teminat limiti ile; araç sahibi ve sürücü ise haksız fiil kapsamında bununla illiyet bağı kurulabilen zarardan sorumludur. Alınan raporlara göre kazada sigortalıların kusurlu olduğu ve davacı aracının değer kaybına uğradığı anlaşıldığından haksız fiilin tüm şartlarının yerine geldiği anlaşılmıştır. Bu hali ile davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır