Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/545 K.2023/206

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

YANIT

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkilinin sigortalısı ... tarihinde kazaya karıştığını, davanın belirsiz açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, zamanaşımı ve hak düşürücü sebepler nedeniyle reddi gerektiğini beyan etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava; trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybının davalı ZMMS sigortacısından tahsili amacıyla açılan maddi tazminat davasıdır.

Davalı sigortası vermiş olduğu ifadesinde davacıya çarptığını inkar etmiş ise de davalı yan cevap dilekçesi ile sigortalının kazaya karıştığını ikrar etmiş olup, somut olayda kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporu uyarınca ... günü davacının aracının park halindeyken davalı sigortalısının aracına çarpması sonucu davacının aracının ön tampon ve motor kaputu kısımlarının zarar gördüğü, davalı sigortalısının %100 kusurlu olduğu mahkememizce kabul edilmiştir.

Davacı aracında 2.500,00 TL değer kaybı meydana geldiğine ilişkin rapor alanında uzman bilirkişilerce hazırlanmış, emsal araç bilgilerini ve nereden edinildiğini içeren, denetime açık ve değer kaybına ilişkin miktar ise aracın kazasız halindeki ikinci el piyasa değeri ile mevcut hasarın tamiri sonrasındaki ikinci el piyasa değerinin mukayesesi yapılmak suretiyle yargısal içtihatlara ve mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır