İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/546 K.2023/306

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/546Karar2023/306Tarih10 Nisan 2023Okuma6 dk · 1.223 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Nisan 2023
Esas no
2022/546 Esas
Karar no
2023/306
Dava
Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan
Dava tarihi
09/06/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.223 kelime·6 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Tespit isteyen vekilinin dava dilekçesinde özetle. İstanbul Ticaret Sicili’ne ...-5 sicil numarası ile kayıtlı ... Mah. Aos 55. Sok. 42 ... Sit.

A Bl N.2/7 .../... adresinde faaliyet gösteren ...’nde ayni sermaye konulması suretiyle sermaye artırımı yapmayı planlamakta olduğunu, tespit isteyen davacıların sahip oldukları yukarıda belirtilen gayrimenkullerin, Türk Ticaret Kanunu’nun 342 ve 343. maddeleri ve ilgili hükümleri uyarınca; ...’nde gerçekleştirilmesi planlanan sermaye artımına ayni sermaye olarak konulmasına bağlı olarak, davacıların sahibi oldukları ve dilekçede yukarıda gösterilen gayrimenkullerin tamamının değerinin tespit edilmesine,

ayni sermaye olarak konulacak gayrimenkuller karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının tespitine ilişkin olarak, mahkeme tarafından konusunda uzman bilirkişi atanmasını, bilirkişi tarafından yapılacak inceleme neticesinde söz konusu gayrimenkullerin değer tespitinin bilirkişi raporu (değerleme raporu) ile yapılmasını talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava, şirkete sermaye olarak konulacak olan taşınmazlara ilişkin öz sermaye tespiti davasıdır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte mahkememizin 21/06/2022 tarihli tensip zaptı ara kararı uyarınca tespit isteminin kabulü ile, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak; ... İlçesi 714/1 ada/parsel, Zemin 7-15-16-18-19-20 nolu taşınmazların dava tarihi itibariyle değerlerinin belirlenmesi için keşfen bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda özetle;

Davaya konu ... İlçesi, ... mahallesi, ... mevkiünde, 714 ada, 1 parsel Nolu, 101.926,60 m2 yüzölçümlü, arsa vasfıyla kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan Eski Zemin 7 (Yeni Zemin 16-15 ) Nolu Bağımsız Bölüm. Eski Zemin 15 (Yeni Zemin 16-24 ) Notu Bağımsız Bölüm. Eski Zemin 16 (Yeni Zemin 16- 25 ) Nolu Bağımsız Bölüm. Eski Zemin 18 (Yeni Zemin 16-36 ) Nolu Bağımsız Bölüm. Eşki Zemin 19 (Yeni Zemin 16-37 ) Nolu Bağımsız Bölüm.

Eski Zemin 20 (Yeni Zemin 16-38 ) Noku Bağımsız Bölüm kat irtifaklı taşınmazların sınırları ile birlikte zeminde tespit edilerek, arsa ve üzerinde bulunan muhtesadlarır durumu, niteliği yönünden değerlendirilerek, üzerindeki muhtesadlar (Konutlar) ile birlikte taşınmazların, 09.06.2022 dava tarihi itibariyle değederinin değerlerinin tesbiti amacıyla gerekli, ölçüm, tespit, araştırma ve kıyaslama yapılmış olup elde edilen bilgi, bulgu ve belgeler raporumuz ilgili maddelerinde açıklanmıştır.

Bilirkişi olarak komunun inceleme ve değerlendirilmesi sonucunda;

... İlçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde, 714 ada, 1 parsel nolu, eski zemin 7 (Yeni Zemin 16-15) nolu bağımsız bölüm olan arsa vasıflı taşınmaz;

Arsa Değeri : 18.363.016,00'TL

Bina Değeri: 4.755.551,00'TL

Toplam : 23.6(8.567,00TL

... İlçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde, 714 ada, 1 parsel nolu, eski zemin 15 (Yeni Zemin 16-24) nolu bağımsız bölüm olan arsa vasıflı taşınmaz;

Arsa Değeri :26.015.590,00 TL

Bina Değeri: 6.105.028,007L

Toplam :32.120.618,00 TL

... İlçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde, 714 ada, 1 parsel nolu, eski zemin 16 (Yeni Zemin 16-25) nolu bağımsız bölüm olan arsa vasıflı taşınmaz;

Arsa Değeri : 18.863.016,00 TL

Bina Değeri : 4.755.551,00TL

Toplam : 23.618.567,00TL

... İlçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde, 714 ada, 1 parsel nolu, eski zemin 18 (Yeni Zemin 16-36) nolu bağımsız bölüm olan arsa vasıflı taşınmaz;

Arsa Değeri :29.591.788,00 TL

Bina Değeri: 7.295.392,00 TL

Toplam :36.887.180,00 TL

... İlçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde, 714 ada, 1 parsel nolu, eski zemin 19 (Yeni Zemin 16-37) nolu bağımsız bölüm olan arsa vasıflı taşınmaz;

Arsa Değeri :29.591.788,00 TL

Bina Değeri : 7.295.392.00 TL

Toplam :36.887.180,00 TL

... İlçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde, 714 ada, 1 parsel nolu, eski zemin 20 (Yeni Zemin 16-38) nolu bağımsız bölüm olan arsa vasıflı taşınmaz;

Arsa Değeri :29.591.788,00TL

Bina Değeri : 7.295.392,00 TL

Toplam :36.887.180,00TL

6 adet dubleks binanın toplam değerinin 190.019.292,00 TL edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı,

Mahkememizin 30/01/2023 tarihli tensip zaptı ara kararı uyarınca; dosyanın mali bilirkişiler ...'dan oluşan bilirkişi heyetine tevdii edilerek; talep konusu ayni sermaye olarak konulacak taşınmazlara ilişkin olarak alınan talimat mahkemesi bilirkişi raporunda belirlenen değerlere göre, ...’ne ayni sermaye olarak konulacak gayrimenkuller karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının tespit edilmesi ve bu yönde Bilirkişi Raporu (Değerleme Raporu) düzenlenmesi için ilgili şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Mali bilirkişiler hazırladıkları raporda özetle;

a) Dava konusunun, davacıların sahip oldukları belirli gayrimenkullerin tamamının Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine uygun olarak ... Holding A.Ş.'ne Ayni Sermaye olarak konulması talebinden ibaret olduğu,

b) ... Holding A.Ş.'nin 2022 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu,

c) ...Ticaret Sicil Memurluğunun ...-5 sicil numarasına kayıtlı ... Holding A.Ş. 09.09.2020 tarihinde tescil edilerek kurulduğu, şirketin sermayesinin 200.000,00 TL olup, nace kodunun 64.20.19 (Holding şirketlerinin faaliyetleri (bağlı iştiraklerini yönetenler hariç)) olduğu,

d) Şirketin Sermayesi 200.000,00 TL tutarında olup, tamamı ödenmiş ve ortaklık yapısının %50 hisse karşılığı 100.000,00 TL ... ve %50 hisse karşılığı 100.000,00 TL ... olduğu,

e)...nin 30.11.2022 tarihli bilançosu incelendiğinde, şirketin ödenmiş sermayesi 200.00,00 TL olduğu, tespit edilen 200.000,00 TL'lik ödenmiş sermayenin 415.982,35 TL'lik şirket özvarlığı içinde fazlası ile korunduğu,

f) Talimat yoluyla alınan bilirkişi heyet raporunda davacıların maliki olduğu ayni sermayeye konu edilen gayrimenkullerin toplam değerinin 190.019.292,00 TL tutarında olup iş bu değerin şirket sermayesine eklendiğinde şirketin son sermaye dağılımının aşağıdaki gibi olacağı,

S.N. Hissedarın Adı Soyadı Hisse Nispeti (%) Ödenmiş Sermaye Payı (TL)

1 ... 50 95.109.646,00

2 ... 50 95.109.646,00

TOPLAM 100 190.219.292,00

g) Netice itibariyle, davacı ... ve ... ... ...'na ait ... İlçesi, ... mahallesi, ... mevkinde, 714 ada, 1 parsel nolu, 101.926,60 m2 yüzölçümlü, arsa vasfıyla kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan Eski Zemin 7 (Yeni Zemin 16-15) nolu Bağımsız Bölüm.

Eski Zemin 15 (Yeni Zemin 16-24) nolu bağımsız bölüm; eski zemin 16 (yeni zemin 16-25) nolu bağımsız bölüm; eski zemin 18 (yeni zemin 16-36) bağımsız bölüm; eski zemin 19 (yeni zemin 16-37) nolu bağımsız bölüm; eski zemin 20 (yeni zemin 16-38) nolu bağımsız bölüm kat irtifaklı gayrimenkullerin, ...

Holding A.Ş.'ne 6102 Sayılı TTK. nun 342 ve 343. maddeleri ile diğer ilgili maddeleri uyarınca ayni sermaye olarak konulmasında 30.11.2022 tarihli Bilançoya göre kaydi değerler üzerinden hesapça bir sakınca bulunmadığı, şeklinde değerlendirmeler yapmışlardır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; talep konusu taşınmazların değeri belirlenmiş ve mali bilirkişilerden alınan rapor ilme de bilançoya göre kaydi değerler üzerinden yapılan hesaplamanın doğru olduğu belirlenmiş olup taşınmazların TTK 342/1 maddesinde ön görülen ayni sermayeye uygun nitelikte bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar verilerek, taşınmazların toplam değerinin 190.019.292,00 TL olduğunun, bu taşınmazların ...

Holding A.Ş.’ne 6102 Sayılı TTK.’ nun 342 ve 343. maddeleri ile diğer ilgili maddeleri uyarınca ayni sermaye olarak konulmasında 30.11.2022 tarihli Bilançoya göre kaydi değerler üzerinden hesapça bir sakınca bulunmadığının TESPİTİNE, bu hususa ilişkin bilirkişinin raporlarının TTK 343 maddesi gereğince ONAYLANMASINA dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile, davacıların maliki olduğu dava konusu; ) davacı ... ve ... ... ...’na ait ... İlçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde, 714 ada, 1 parsel nolu, 101.926,60 m2 yüzölçümlü, arsa vasfıyla kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan Eski Zemin 7 (Yeni Zemin 16-15) no.lu Bağımsız Bölüm.

Eski Zemin 15 (Yeni Zemin 16-24) nolu bağımsız bölüm; eski zemin 16 (yeni zemin 16-25) no.lu bağımsız bölüm; eski zemin 18 (yeni zemin 16-36) bağımsız bölüm; eski zemin 19 (yeni zemin 16-37) no.lu bağımsız bölüm; eski zemin 20 (yeni zemin 16-38) no.lu bağımsız bölüm kat irtifaklı, 6 adet dubleks binanın toplam değerinin 190.019.292,00 TL olduğunun, bu taşınmazların ...

Holding A.Ş.’ne 6102 Sayılı TTK.’ nun 342 ve 343. maddeleri ile diğer ilgili maddeleri uyarınca ayni sermaye olarak konulmasında 30.11.2022 tarihli Bilançoya göre kaydi değerler üzerinden hesapça bir sakınca bulunmadığının TESPİTİNE, bu hususa ilişkin bilirkişinin raporlarının TTK 343 maddesi gereğince ONAYLANMASINA,

2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 99,20 TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda TTK 343/son cümlesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 10/04/2023

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/546, K. 2023/306, 10 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Değerlendirme
  6. Toplam 100 190.219.292,00
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/546
Karar No
2023/306
Tarih
10 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/547 K.2023/246
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2022/547 K.2023/566
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/547 K.2023/247
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/547 K.2023/237
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/547 K.2023/235
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/548 K.2023/227

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.