İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/548 K.2023/227

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2022/548Karar2023/227Tarih11 Nisan 2023Okuma5 dk · 980 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Nisan 2023
Esas no
2022/548
Karar no
2023/227
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
22/08/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

980 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, iflasına karar verilmiş olan ... A.Ş aleyhinde, ... İş Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ve ... Tarihli İşçilik alacaklarına dair ilama dayanak olarak, ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile İlamlı İcra takibi yaptığını, ...A.Ş.nin İşçilik alacaklarından kaynaklanan borcu bulunduğunu, Bu alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Dairesi ... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, ...

İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasındaki ilama dayalı alacakla ilgili iflas masasına bildirimde bulunulduğunu, daha önce Antalya ...İcra Müdürlüğü ... iflas dosyasına icra takibine ilişkin takip talebi, ödeme emri,iflas tarihine göre dosya hesap tablosu, Mahkeme kararı ibraz edildiğini ve İşçilik alacakları olduğu belirtildiğini, ancak İflas İdaresi düzenlemiş olduğu ... tarihli ek sıra cetvelinde icra takibine ilişkin takip talebi, ödeme emri, iflas tarihine göre dosya hesap tablosu, kesinleşmiş Mahkeme kararının ibraz edilmediği gerekçesi ile müvekkilin ...-TL alacak talebinin Reddine karar verildiğini,

müvekkilinin alacağının tamamının Sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açtıklarını, fazlaya dair talep ve dava hakkımızın saklı tutulması kaydıyla İflas İdaresince reddedilen ...-TL alacağın da Sıra cetveline geçirilmesine karar verilmesine, kayıt kabul davasının kabulüne, müvekkilin alacağının tamamının Sıra cetveline ,iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça Antalya ... İcra Dairesinin ... iflas (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... iflas) sayılı dosyasına sadece bir sayfadan ibaret alacak başvuru dilekçesi sunmak suretiyle alacak kayıt talebinde bulunduğunu, icra takibinin kesinleşip kesinleşmediği, Müflis Şirket tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı İflas erteleme dava dosyasında verilen İcra Takip yapılmaması yönündeki ilişkin Takip talebi, Ödeme emri ve İİK.

195 md. Kapsamında iflas kararı verildiği tarih olan ... tarihi itibariyle Dosya Hesap tablosu ibraz edilmediğini, İflas İdaresi tarafından tanzim edilen ... tarihli EK-4 Sıra cetvelinde 'Alacağa dayanak tutulan icra takibine ilişkin takip talebi, ödeme emri, iflas tarihine göre dosya hesap tablosu, kesinleşmiş mahkeme kararı ve sair belgeler ibraz edilmemiş olmasına göre alacak talebinin REDDİNE karar verildiğini, davacı tarafın alacak kayıt başvuru dilekçesinde, alacağının dayanağı Mahkeme kararı ibraz edilmediğini bu yönüyle alacak tutarlarını ve iddiasını ispatlaması gerektiğini,

ayrıca davacı tarafça anılan icra takibinin Müflis Şirket tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı İflas Erteleme dava dosyasında verilen İcra Takip yapılmaması yönündeki İhtiyati Tedbir kararı verilmiş olmasına göre icra takibi yapılmaması gerektiği hususu da dikkate alınarak İİK. 195. MD. Gereği hesaplama yapılması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir.

Dava; Sıra cetveline kayıt kabul davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının sıra cetveline kayıt kabul talebinin yerinde olup olmadığı hususuyla alakalıdır.

Erzurum ... İş Mahkemesinin ... E.- ... K. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalıların ... ve ... A.Ş olduğu, davanın işçilik alacaklarına ilişkin alacak davası olduğu, davalı ... bakımından davanın kabulüne, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ... tarihli ilamı ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasına kayıtlı ... A.Ş.'nin ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... A.Ş.'nin İİK'nın 179. maddesi uyarınca ayrı ayrı iflaslarına ve iflasın ... tarihinde açılmasına karar verildiği ve verilen bu kararın kesinleştiği görülmektedir.

... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında alacaklı ... tarafından borçlular ... ve ... A.Ş aleyhine toplam ...-TL alacağın tahsili için icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır.

DSİ ... Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... İş Mahkemesinin ... Esas- ... Karar sayılı ilamı ve ilam gereğince icraya konulan ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, müzekkere cevabında ... icra Müdürlüğünün dosyasına ...-Tl ödeme yapıldığına ilişkin ödeme belgesinin gönderildiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; ilgili ... İş Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı ... tarihli ilamı gereğince; davacının iflas tarihi olan ... tarihi itibariyle tahakkuk eden ilgili ... A.Ş'den alacağının ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz ile birlikte toplam ...-TL tutarında olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi tarafından ibraz edilen ... tarihli ek raporda sonuç olarak; İlgili ... İş Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı ... tarihli ilamı gereğince, davacının iflas tarihi olan ... tarihi itibariyle tahakkuk eden ilgili ...AŞ.nden alacağının ...-TL asıl ve ...-TL işlemiş faiz ile birlikte toplam ...-TL. tutarında olduğu, icra takip dosyasına ödenen ...-TL' sının BK. 100. maddesi gereğince öncelikle faiz ve ferilerden mahsup edilmesi ile davacının bakiye ... – ... = ...-TL tutarında asıl alacağının kaldığı sonuç ve kanaatine varıldığı sonuç ve kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Davacı ..., davalılar ... ve ... A.Ş aleyhine açmış olduğu Erzurum ...İş Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, hükmün Yargıtay ...HD'sinin ... tarihli onama kararı ile kararın kesinleştiği, söz konusu ilamın da davacı tarafça ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı borçlular ... ve ...

A.Ş aleyhine toplam ...-TL üzerinden takip başlatıldığı, Diğer borçlu dava dışı ... tarafından icra dosyasına ...-TL ödeme yapıldığı bu durumda TBK'nın 100.maddesi gereğince öncelikle faiz ve ferilerden mahsup edilmesi ile davacının bakiye ...-TL tutarında asıl alacağının kaldığı anlaşılmakla bu miktar yönünden iflas masasına kaydının gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;

...-TL asıl alacağın iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Alınması gerekli ...-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile Hazineye gelir KAYDINA,

3-Davacı tarafından yatırılan ...-TL peşin harç ve ...-TL başvurma harcının toplamı ...-TL' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinin kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ...-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

6-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,

7-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davalı ... vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.11/04/2023

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/548, K. 2023/227, 11 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/548
Karar No
2023/227
Tarih
11 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/548 K.2023/335
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/548 K.2023/347
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/548 K.2023/311
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/548 K.2023/323
  • Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/549 K.2023/88
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/549 K.2023/238

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.