Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/557 K.2022/791

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... A.ş. Ankara ... İcra Müdürlüğü - ... E. sayılı dosyasından, diğer davalı ... aleyhine faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlattığını, takip kesinleştiğini, anılan takibin kesinleşmesi akabinde, müvekkili şirkete, diğer davalı ... yönünden haciz ihbarnameleri gönderildiğini, dosya borçlusu haline geldiğini, anılan haciz ihbarnamelerinin usulsüz olması nedeniyle Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesi' nin ...

E. Sayılı dosyasından, Memur Muamelesi Şikayet davası ikame edildiğini, öncelikle, Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davanın kabulü ile, müvekkili şirketin İİK 89/1,89/2 ve 89/3 maddeleri esas alınarak gönderilen haciz ihbarnamelerinden ötürü dosya borçlusu olması nedeniyle, icra dosyası borçlusu olan davalı ...' a ve dosya alacaklısı davalı şirkete borcunun olmadığının tespitini, Ankara ...

İcra Müdürlüğü - ... e. sayılı dosyasının müvekkili şirket yönünden iptalini, yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretine davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı ... Gayrimenkul vekili cevap dilekçesinde takibin davacı yönünden devamını, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı aleyhine yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı