İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/561 K.2023/536

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik ... Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/561Karar2023/536Tarih13 Eylül 2023Okuma3 dk · 654 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Eylül 2023
Esas no
2022/561 Esas
Karar no
2023/536
Dava
Tazminat (Trafik ... Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
Dava tarihi
22/08/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

654 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik ... Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ... plakalı aracın sol şeritte seyir halindeyken sağ şeritten gelen ... plakalı aracın kendisini sola doğru sıkıştırması ile solda bulunan bariyerlere sürterek ardından yine bu aracın sıkıştırmaya devam ederek müvekkiline ait araca sağ taraftan vurması neticesinde müvekkilinin direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ şeritte bulunan bariyerlere çarpması neticesinde davacıya ait araçta maddi hasar oluştuğunu, karşı araç sürücüsünün alkollü olduğunu, kusur tespitinin yapılması için delil tespiti talep edilmiş ise de talebin reddine karar verildiğini,

müvekkili aracında meydana gelen hasar için ilerde artırılmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının virajı alamayıp sol bariyerlere çarptığını, direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ şeride geçip müvekkilinin önüne aracı kırdığını, müvekkilinin sağ tarafa kaçmasına rağmen davacının kullandığı aracın sağ tarafı ile çarpışma meydana geldiğini, davacının meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin alkollü olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar ve değer kaybı hesabı yönünden bilirkişi raporu alınması gerektiğini, kusur durumunun tespiti için dosyanın ATK' ya gönderilmesini, davanın reddini talep etmiştir.

... tarihli ... ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen raporda özetle; Kazanın oluşumunun sürücü ...' nin beyanına göre meydana gelmesi halinde davalı sürücünün tam kusurlu, davacının kusursuz olacağı, kazanın oluşumunun sürücü ... ... beyanına göre meydana geldiğinin tespiti halinde davalı ... ...' nın kusursuz, davacının tam kusurlu olacağı tespit edilmiştir.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı aracında meydana gelen hasar bedelinin 83.500,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

Tarafların itirazı üzerine alınan ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacının tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Yine davacı tarafın düzenlenen raporda maddi hata bulunduğu bu nedenle maddi hatanın düzeltilmesi için dosyanın yeniden ... tarihli ara karar ile ATK' ya gönderilmesi sonucu alınan ... tarihli ... ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda özetle; davacının tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Dava; trafik kazası sonucunda davacıya ait aracın hasara uğraması nedeniyle zarar miktarının tahsili için açılan maddi tazminat davasıdır.

Alınan ... tarihli rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır.

Raporda da belirtildiği üzere ... günü davacıya ait ... plaka sayılı aracın ... kavşağı köprü üzerinden sol şeritte seyir halindeyken sağ şeritte seyir halinde olan sürücü ... ... idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde kazanın meydana geldiği, yine olay anını gösterir videoda da 22:27:14 saatinde davacıya ait aracın demir bariyerlere çarptığı, sonrasında davacının yolun sağında seyreden davalıya ait aracın önüne savrulması sonucu kazanın meydana geldiği tespit edilmiştir.

Buna göre meydana gelen kazada davacı virajlı yol bölümüne geldiğinde hızını mahal şartlarına göre ayarlayıp kendi şeridi içerisinde seyir etmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, virajlı yol bölümüne hızla girmesi sonucu yolun sonunda bulunan çelik bariyerlere çarpıp savrularak yolun sağında seyir halinde bulunan davalıya ait araca çarptığı sabit bulunmakla davacının hız kurallarına aykırı hareket ettiği olayda tam kusurlu olduğu mahkememizce kabul edilmiştir.

Bu nedenle davacı somut olayda davalı tarafın kusuru ile kazanın meydana geldiğini ispatlayamadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davalılara karşı açmış olduğu maddi tazminat davasının REDDİNE,

2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

5- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak alınarak Hazineye gelir kaydına,

7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, Davacı asil ... ile vekili Av. ... ile Davalılar ... ve ... ... vekili Av. ... yüzüne karşı, davalı ... şirketinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.13/09/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/561, K. 2023/536, 13 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/561
Karar No
2023/536
Tarih
13 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/562 K.2023/600
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/562 K.2023/688
  • Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/562 K.2023/439
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/563 K.2023/842
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/563 K.2023/487
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/563 K.2023/606

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.