Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/581 K.2023/185

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı ... plakalı aracın davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile kaza meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, oluşan 1.000 TL değer kaybının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; Kusur oranının tespiti gerektiğini, değer kaybının hesabı gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalıya sigortalı araç sürücüsünün doğru manevra yapmayarak sağa dönüş kurallarına riayet etmeyerek geçiş hakkı kurallarına aykırı davranarak kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün ise aracın hızını kavşağa girerken azaltmak zorunda olduğunu, bu hususlara aykırı hareket ettiğini, davacı aracında toplam 5.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini tespit etmiştir.

Dava; Trafik kazası sonucu davacı aracında meydana gelen değer kaybının ZMMS sigortasından tahsili talebinden ibarettir.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporu denetime açık mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davacı aracında 5.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği tespit edilmiştir. Ancak somut olayda davacı aracın hızını kavşağa yaklaşırken azaltmayarak tali kusurlu kabul edildiğinden ve somut olayın özelliğine göre davacının %25 kusurlu olduğunun kabulü ile davacının davalıdan 3.750,00 TL değer kaybını talep edebileceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır