Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/600 K.2022/683

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... ...Mah. ...Cad. ... Sitesi ... Blok Bina No:..., k:... d:...da kayıtlı bağımsız bölüme ... tarihinde ... poliçe no ile konut paket sigortası yaptırdığını, ...Tarihinde ...' a kiraladığını, Kiracı ...Akıllı temizlik robotunu, robotun şarj ünitesinde şarja taktığını ve bu sebep ile yangın çıktığını, Yangın 10/05/2022 gece 02:43 de çıktığını, Kiracı ...

2022/ağustos ayında düğün planı olması nedeni ile ev eşyalarını/çeyizleri ... Sigortaya sigortalatmış olup Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas değişik iş dosyasında yangın tespiti yapıldığını, Davalı sigorta şirketine10/05/2022 tarihinde ihbarda bulunulmuş davalı sigorta şirketi tarafından gereken miktarın taraflarına ödenmeyeceği bildirildiğini, yangın nedeni ile ... Mah. ... Cad. ...

Sitesi ...Blok Bina No:..., k:... d:... da kayıtlı bağımsız bölüm kullanılamaz hale gelmiş kullanılamaz hale gelen bağımsız bölümün ... tarihli ve ... poliçe no ile konut paket sigortası kapsamında zararın tazmin edilmesi ve vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Eldeki dava sigorta sözleşmesine dayalı alacak davasıdır. Bilindiği üzere görev kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında değerlendirilebilir.

"28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasa'nın 3/k maddesinde "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı maddesinde ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır.

Aynı Yasa'nın 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş, 83/2. maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve 6502 sayılı Yasa'nın görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasının engelleyemeyeceğine değinilmiştir." (Yargıtay 11.HD 2016/5957esas 2018/232karar)

Bu kapsamda dosya incelendiğinde davalı ve davacı arasında bir sigorta sözleşmesi olduğu, davacının tacir olmadığı ve sigorta sözleşmesine konu yerin de ticari amaçla kullanılan bir yer olmadığı anlaşılmakla taraflar arasındaki ilişkinin TKHK kapsamında bir sigorta sözleşmesi olduğu anlaşılmış ve mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı