Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/607 K.2022/1018

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile organik bağ içerisinde olan şirketin işçisi olduğunu, işten çıkarılması nedeniyle açtığı davada tazminat kazandığını bu tazminatını davalı şirketin iflas masasına yazdırmak üzere talepte bulunduklarına ancak taleplerinin reddedildiğini öne sürmüştür.

Davalı taraf davanın reddini talep etmiştir.

Davanın 15 günlük süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Talep dayanağı kesinleşmiş mahkeme kararı olduğundan ayrıca delil toplanmamış, hesaplamanın doğru yapılıp yapılmadığının değerlendirilmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve alınan rapora göre davacının ... TL alacağının olduğu bildirilmiştir.

Eldeki dava sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır. Davacı vekili alacaklarının haksız olarak reddedildiğini öne sürmüştür.

Davacının talebi kesinleşmiş bir mahkeme kararına dayanmakla alacağın esasıyla ilgili bir uyuşmazlık yoktur. Sorun hesaplamanın doğru yapılıp yapılmadığı ve bunun davalı şirket iflas masasına kayıt edilip edilemeyeceğidir.

Davacının da dayanmış olduğu mahkeme kararıyla dava dışı işveren şirket ile davalı şirket arasında bir organik bağ tespit edilmiştir. Tüzel kişilik perdesinin aralanmasının aksine organik bağ tespiti sadece ilgili dosyasını değil açılmış ve açılacak diğer dosyaları da bağlayıcı niteliktedir. Bu sebeple talebin davalı iflas masasına yapılmasında hukuka aykırılık yoktur. Alınan rapora göre de hesaplama yapılırken iflas erteleme dosyasının dikkate alınmadığı anlaşılmış bu sebeple hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporu çerçevesinde davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır