İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/616 K.2022/941

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın Çamdibi Şubesi müşterilerinden ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti tarafından tahsil edilmek üzere müvekkili bankaya verilen ... nolu, 10/07/2022 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli ve ... nolu, 31/07/2022 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, borçlusu ... olan senetlerin 27/05/2022 tarihinde Çevreyolu Alanya Şubesi'ne gönderilmek üzere Mng Kargo'ya teslim edildiği ancak senetlerin Çevreyolu Şubesi'ne ulaşmadığının tespit edildiği, bunun üzerine Mng Kargo ile yapılan görüşmelerde kargonun kaybolduğunun anlaşıldığı, açıklanan nedenlerle tüm aramalara rağmen bulunamayan ve yukarıda belirtilen senetlere ödeme yasağı konulmasına, dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Yapılan inceleme neticesinde dosya kapsamındaki uyuşmazlığın; ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı Çamdibi Şubesi müşterilerinden ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti tarafından tahsil edilmek üzere bankaya verilen ... nolu, 10/07/2022 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli ve ... nolu, 31/07/2022 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli ve borçlusunun ... olduğu anlaşılan senetlerin davacı elindeyken zayi olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesine yönelik açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dava konusu senetler yönünden yapılmış herhangi bir başvurunun olmadığı anlaşılmış, senetlerle alakalı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş, ilan süresi içerisinde zayii olan senetlerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu edilen senetlerin yine talepte belirtildiği gibi dava dışı üçüncü şahısa ait olduğu, senetlere yönelik yasal ilan süreleri içerisinde Mahkememize yapılan bir başvurunun da olmadığı görülmekle tahsil amacıyla davacıya verilmekle birlikte senetlerin davacı elinde iken zayii olduğu kanaatine varılmakla şartların oluştuğu kanaati ile davanın kabulü ile; dava dışı Oto Hamdi - ... tarafından ... Otomotiv San.

Ve Tic Ltd Şti emrine keşide edilen 05/04/2022 tarihli, 10/07/2022 ödeme tarihli ve 5.000,00 TL bedelli, 05/04/2022 tarihli, 31/07/2022 ödeme tarihli ve 5.000,00 TL bedelli senetlerin davacı yana tahsil amacıyla verilmesine rağmen senetlerin davacı elindeyken zayi olduğu kanaatine varılmakla senetlerin ayrı ayrı zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır