Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/706 K.2023/169

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının su abonesi olduğunu ancak kullanılan suya ilişkin bedellerin ödenmediğini belirtmiş, ilgili bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Alınan bilirkişi raporuna göre davacının su bedeline yönelik yaptığı hesaplamanın usulüne uygun olduğu anlaşılmıştır.

Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Eldeki dava abonelik sözleşmesine dayalı alacak istemidir. Davacı taraf su bedeline ilişkin borcun bildirilmesine karşın ödenmediğinin ileri sürmüştür.

Davacı kurumun niteliği gereği kullanılan su bedellerine ilişkin fatura düzenlenip karşı tarafa tebliği su hizmetinin verildiğini göstermektedir. Davalı taraf davaya cevay vermeyerek iddiaları inkar etmiş sayılsa da davacı dışında su hizmeti verecek bir kurumun olmayışı ve usulüne uygun bir su faturasının düzenlenip tebliğ edilişi dikkate alındığında taraflar arasında bir abonelik ilişkisinin olduğu bu abonelik sözleşmesine dayalı olarak su hizmetinin verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda davalının ilgili su bedellerini ödediğini ispat etmesi gerekir. Dosya kapsamında bu yönde bir belge olmadığı, davacının düzenlediği faturanın da usulüne uygun olduğu görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır