KÜNYE
T.c Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2022
- Esas no
- 2022/749 Esas
- Karar no
- 2022/886
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 04/11/2022
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptalini, icra takibinin devamını, alacağı LİKİT olduğu dikkate alınarak hüküm olunacak borç miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı/borçlulardan tahsiline karar verilmesi talep ve beyan etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava sigortacının zarar görenlerin haklarına halef olarak açtığı tazminat davasıdır. Davacı vekili sigortalının uğradığı zararların sigorta sözleşmesi kapsamında tazmin edildiğini davalının sattığı ürünün zarara sebep olduğunu öne sürmüştür.
Sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalıya halef olarak dava açan sigorta şirketi davalı karşısında sigortalının hukuki konumuna geçer. Diğer değişle zarara ilişkin davayı zarar gören sigortalı davalıya karşı açmış olsa idi nasıl bir hukuki durum olacak idiyse sigorta şirketinin halef olarak açtığı davada da aynı hukuki durum geçerlidir. Bu minvalde işin esası bu kapsamda çözülecek olmakla birlikte görev ve yetki gibi hususlar da bu kapsamda değerlendirilir.
Somut olaya bu açıklama kapsamında bakıldığında zarar gören sigortalı ile davalı arasında bir su artıma cihazı satış sözleşmesi akdedildiği, meydana gelen zararın bu cihazdan kaynaklandığı ve taraflar arasındaki bu satış sözleşmesine göre çözüleceği anlaşılmaktadır. Dava dışı sigortalı tacir olmadığı gibi satış sözleşmesine konu cihaz konuta yerleştirilmiş olmakla ticari kullanım kapsamında da değildir. Aralarındaki sözleşme bir tüketici sözleşmesi olduğu davalının da satıcı/sağlayıcı konumunda bulunduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmış ve mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/749, K. 2022/886, 8 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama