Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/775 K.2023/620

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilim borcuna karşılık davalıya verilen 10.000TL bedelinde çekin süresinde ödenmediğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyaları ile davalı tarafından icra takibine yapıldığını, süresinde itiraz edilmediğini, haciz baskısından kurtulmak ve ticari hayatına devam edebilmek ... esas sayılı dosyaya ihtirazi kayıtla ... tarihinde ... ödeme yapıldığını, ... esas sayılı dosyanın ise çek bedeline ilişkin olduğunu, ancak ödeme yapılan ... esas sayılı dosyadaki alacak kaleminin ticari kayıtlar ile uyuşmadığından ödemek zorunda kalınan ...

Türk Lirasının ödeme tarihi itibariyle işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınmasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki mevcut olup, Bu ticari alışverişler nedeniyle davacı tarafından verilen 10.000 TL bedelli çekin süresinde ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığı, davacının takip dosya borcunu ödediği, bakiye fatura alacağına ilişkin Antalya Genel İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasından davacı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davacının açılan takiplerin tek bir alacağa ilişkin olduğunu iddia etmiş ise de ilamsız takibin dilekçe ekinde sunulan faturalar için olduğunu, cari hesaplar incelendiğinde davacının borçlu olduğunun görüleceğini, bu nedenle davacının istirdat talebinin haksızdır ve reddi gerektiğini savunmuştur.

KANITLAR VE GEREKÇE

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ihtirazi kayıtla takip dosyasına ödenen bedelin mükerrer ödeme nedeniyle istirdadı istemine ilişkindir. Davacı yan davalıya borcuna karşılık 10.000,00 TL bedelli çek teslim ettiğini ve bu bedeli ödeyemediğini, davalının mükerrer tahsilat olacak şekilde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve ...

Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini iddia etmiş, davalı savunmasında Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında 10.000,00 TL lik çek bedeli düşülerek bakiye fatura alacağına ilişkin takip yaptığını savunmuştur. Dosya ticari defterlerin incelenmesi için mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda tarafların defterlerin birbirini doğruladığını ve usulüne uygun tutulduğunu tespit etmiş olup, davacı şirketin ... tarihinde ...

TL tutarında fazla ödeme yapmış olduğunu tespit etmiştir. Buna göre davacının davasında haklı olduğu kabul edilerek sebepsiz zenginleşme teşkil eden ... TL nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır