Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/821 K.2024/245

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... gün ve .../... E-.../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilerek Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ödenen toplam ... TL kıdem tazminatının, ... TL,'nın ... Ltd.Şti.'nden; ... TL,'nin ... Ltd.Şti.'nden, ... TL,'nın ... ... Ltd.Şti.'nden, ... TL,'nın ... Ltd. Şti.'nden, ... TL,'nın ... A.Ş.'den olmak üzere rücuen davalı şirketlerden tahsiline, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletılmesıne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İflas İdare Memuru cevap dilekçesinde özetle; Ödemenin neye göre hesaplandığı belirtilmeden, hangi şirketin sorumlu olduğu miktar belirtilmeden dava açılmasının usul ve mevzuata aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Alınan 04.03.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Ödenen kıdem tazminatından dolayı davacının davalıdan bürüt ... TL talep edebileceği tespit edilmiştir.

Dava; dava dışı işçiye, işçilik alacakları nedeniyle ödenen bedelin davalı alt yükleniciden rücuen tahsili talebinden ibarettir.

Ancak davalının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında ... tarihi itibariyle iflasına karar verildiği anlaşıldığından eldeki davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir.

Davacının davalı iflas masasına başvuru yaptığı ancak başvurunun reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Yine ... tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, ancak davacı başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Alınan 04.03.2024 tarihli rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Taraflar arasındaki sözleşmenin 22. maddesindeki hükme göre personele ait sorumlulukların davalıya ait olduğunun kararlaştırıldığı anlaşıldığından davacının dava dışı işçiye yapmış olduğu ödemeyi hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen tutar doğrultusunda davalıdan talep edebileceği anlaşıldığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır