Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/855 K.2022/1003

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... /.../ ... Şubesinde tanımlı hesabından düzenlenen çek kargoda kaybolduğunu, Müvekkilinin hesabından alınma ...-... seri numaralı ve ... ödeme tarihili çek, ...

USD değerinde olup ödeme gününe az bir müddet kaldığını, çekin çalınma/kaybolma tarihi net olarak bilinmemekte olup çek kargoya ... tarihinde verilmiş ve sonradan kaybolduğu anlaşıldığını, Davamızın kabulünü, bilgileri verilen çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı'nın teminatsız aksi halde uygun bir teminat karşılığında verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, davacının, keşideci olarak açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı