Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/881 K.2025/138

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanması nedeniyle tedavi, yol gideri, geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan maddi ve manevi zararı bulunduğunu beyanla HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... TL maddi tazminat ve ... TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, eksik evrak ile başvuruda bulunularak; doğrudan dava yoluna başvurmuş olması nedeniyle, HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini, maluliyet oranının kesin ve net olarak tespit edilebilmesi adına dosyanın ATK’ya gönderilmesini, tazminat hesabının ZMS Sigortası Genel Şartları A.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılmasını, davacının SGK’dan geçici iş göremezlik ödemesi alıp almadığının kesin ve net olarak tespit edilmesi,

ödeme alınması durumunda mükerrer ödemeye mahal vermemek için davacının taleplerinin reddini, geçici iş göremezlik ve tedavi giderine ilişkin taleplerin teminat dışı olması nedeniyle reddini, alanında uzman bilirkişi tarafından kusur oranlarının belirlenmesini, davacının müterafik kusuru dikkate alınarak tazminat tutarında indirim yapılmasını, müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; olayda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası, davalı sigorta hasar dosyası, davacının tedavi belgeleri, tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırmalarını gösterir cevabi yazılar celp edilmiş, trafik bilirkişisi ile kazanın meydana geldiği yerde keşif yapılıp bilirkişi raporu aldırılmış, ATK ... İhtisas Dairesinden maluliyet raporu dosyaya kazandırılmış, aktüer bilirkişiden tazminat hesabına ilişkin rapor aldırılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan yaralanma sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Yapılan keşif, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve ATK Trafik İhtisas Daire Başkanlığı raporu nazara alındığında olayın kontrolsüz dört yönlü kavşakta davalının seyri sırasında aracının sağ ön kısmı ile sağından gelen davacının aracının sol ön kısmına çarpması sonucu meydana geldiği, yerinde görülen ATK Trafik İhtisas Daire Başkanlığı raporu hükme esas alınarak davacının ilk geçiş hakkı olduğu da gözetilerek; davacının % 25, davalının % 75 kusurlu olduğu vicdani kanaatine varılmıştır.

Aldırılan ATK maluliyet oranı uyarınca davacının kalıcı maluliyetinin bulunmadığı, iyileşmesinin 3 haftaya kadar uzayabileceği kabul edilmiş, davacının kazanın psikolojik etkilerine ilişkin delil sunmadığı da nazara alınarak rapor yeterli görülmüştür.

Dosya kabullere göre aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş olup, aktüer bilirkişice davacının dosya kapsamında yer alan bordroları dikkate alınarak geliri isabetli şekilde belirlenmiş olup, geçici iş göremezliği yerleşik içtihatlara uygun şekilde hesaplanmış olmakla hükme esas alınmıştır.

Davacı yanca kalıcı iş göremezliği bulunduğu kabul edilmediğinden ve yine tedavi giderleri için verilen kesin süreye rağmen ... bilirkişi ücretini yatırmadığı, davacı vekilince ... tarihli celsede dosyanın ... bilirkişisine gitmesini istemediklerini ve mevcut delil durumuna göre karar verilmesini istediği anlaşılmakla ispatlanamayan fazlaya ilişkin maddi taleplerin reddi gerekmiştir.

Manevi tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirmede tarafların kusur durumu, davacının gördüğü tedavi; üç haftaya kadar iş göremez durumda olduğu, tarafların ekonomik durumları, paranın alım gücü gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde hakkaniyetli görülen tutarda manevi tazminata da hükmedilmiştir.

Arabuluculuk ücreti yönünden davalı ... yönünden davanın ticari dava olmadığı, bu nedenle onun yönünden arabuluculuğun dava şartı olmadığı, davalı sigorta şirketi için ise emsal Yargıtay 4 HD 2022/ 2615 E..

2024/ 7426 K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere Karayolları Trafik Kanunu'nun 97 nci maddesi ile trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin sigortacıya karşı dava açabilmesi için önce sigortacıya başvuru dava şartı olarak düzenlenen alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurması gerektiği, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 18 inci fıkrasında başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz şeklinde hüküm bulunduğu,

bu durumda eldeki uyuşmazlıkta arabuluculuğa başvurunun dava şartı olarak uygulanmayacağı kabul edilmiştir. Bu itibarla yargılama gideri olarak arabuluculuk masraflarının davalılara yükletilemeyeceği değerlendirilerek arabuluculuk ücreti davacı üzerinde bırakılmıştır.

Son olarak Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi değişik iş dosyası aracın hasarına ilişkin olup dava konusu uyuşmazlık olan bedeni zarar tazminatına delil teşkil etmediğinden yargılama giderlerinde dikkate alınmamıştır ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır