Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/890 K.2022/1044

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin tarafından ...'a ait olan, seri numarası ..., 11/01/2023 tarihli, keşide yeri Antalya, keşidecisi ..., lehtarı ..., ...-TL bedelli, seri numarası ..., 25/01/2023 tarihli, keşide yeri Antalya, keşidecisi ..., lehtarı ..., ...-TL bedelli, seri numarası ..., ... tarihli, keşide yeri Antalya, keşidecisi ..., lehtarı ...., ...-TL bedelli, seri numarası ..., 14/02/2023 tarihli, keşide yeri Antalya, keşidecisi ..., lehtarı ...., ...-TL bedelli, seri numarası ..., 21/02/2023 tarihli, keşide yeri Antalya, keşidecisi ..., lehtarı ...., ...-TL bedelli, seri numarası ..., 28/02/2023 tarihli,

keşide yeri Antalya, keşidecisi ..., lehtarı ...., ...-TL bedelli 6 adet çeki keşide ettiğini, çeki keşide ettikten sonra 17/10/2022 tarihinde çeklerin lehtara teslim edildiğini, çeklerin ...

Kargo ile kargolandığını, çeklerin lehtara teslim edilmediğini ve kargo firmasında kaybolduğunu, müvekkilinin bu kayıptan bugün haberdar olduğunu belirterek zayi olduğu belirtilen 6 adet hakkında zayi belgesi verilmesine, dava sonuçlanıncaya kadar ibrazı halinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, davacının, keşideci olarak açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı