İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/900 K.2023/868

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/900Karar2023/868Tarih21 Aralık 2023Okuma2 dk · 490 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Aralık 2023
Esas no
2022/900 Esas
Karar no
2023/868
Dava
Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan
Dava tarihi
29/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

490 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarafından ilana konulan davalıya ait aracı satın aldığını, aracın beyan edilen nitelikte olmadığını beyan etmiş, gizlemek nedeniyle araçta tespit edilecek ayıp oranında indirim yapılarak bedelin ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

YANIT

Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Antalya ... AĞCM dosyası celp edilmiş, aracın kayıtları Türkiye Noterler Birliğinden getirtilmiştir. Tarafların tacir olup olmadıklarına yönelik yapılan araştırmaya ilişkin cevabi müzekkereler dosya arasındadır. Alanında uzman bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ayıplı ticari satıştan kaynaklanan alacak davasıdır. Kesinleşen Antalya ... AĞCM kararı uyarınca davalının aracının eşi tarafından ilana konulduğu, aracın km ile oynanarak hileli şekilde davacıya satıldığı, davalının eşi hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, cezanın kesinleştiği sabittir.

Davalının aracının davacıya vaat edilen özellikte olmadığı, ayıbın niteliğinin gizli ayıp olduğu kabul edilmiş, davacının davalıya gönderdiği ihtarname ile seçimlik haklarından sözleşmeden dönmeyi seçtiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar seçimlik haklar bir kez kullanmakla tükenir ise de TBK 227/6 uyarınca km'nin fazla olmasının sözleşmeden dönmeyi haklı gösterecek ölçüde olmadığı, davacının bu ayıbı bilseydi aracı satın almaktan vazgeçeceği kanaatinin oluşmadığı, bu ayıbı bilmesi halinde daha düşük bedele aracı satın alabileceği düşünülmekle, aracın satış bedelinin indirilmesine karar verilmesinin hakkaniyetli olduğu kabul edilmiştir.

Bu nedenle eldeki davada ihtarnameden farklılık arz edecek şekilde yeni bir seçimlik hak talep etmesi yerinde görülmüştür. Heyet bilirkişilerince aldırılan rapor yerinde, gerekçeli, denetime elverişli olmakla davacının ... TL bedelden indirim isteyebileceği vicdani kanaatine varılmış, dava dilekçesi ile kısmi açılan ...

TL için yasal faiz, ıslah dilekçesi ile talep edilen bakiye tutar için avans faiz istendiğinden taleple bağlı kalınarak talep gibi faize hükmedilmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ İLE;

... TL nin ... TL si için ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle, ... TL si için ... ten işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli 1.024,65 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL, 240,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 320,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 703,95 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL peşin, 80,70 TL başvuru harcı, 240,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 401,40 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4- Davacının karşıladığı 245,50 TL tebligat gideri, 2.400,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.645,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine,

7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 21/12/2023

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/900, K. 2023/868, 21 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Yanıt
  6. Kanıtlar Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/900
Karar No
2023/868
Tarih
21 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/901 K.2023/765
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/901 K.2023/1023
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/901 K.2023/1004
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/901 K.2023/873
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/904 K.2023/912
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/905 K.2023/1099

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.