Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/192 K.2024/373

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacı ... idaresindeki ... plaka sayılı araçla ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde davacıların yaralandığını, tedavi gördüklerini, davacı ... için ... TL maddi, davacı ... için ... TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta Şirketinden, davacı ... için ... TL, davacı ... için ... TL manevi tazminatın ... Sigorta Şirketinden başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın zaman aşımına uğradığını, tarafların kusur oranının tespiti gerektiğini, müterafik kusurun dikkate alınması gerektiğini, davacıların maluliyet oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, sigortalının kusuru bulunmadığını, davacıların emniyet kemerinin takılı olup olmadığının müterafik kusurun değerlendirilmesi için tespiti gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir.

Alınan 07.07.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ...' ın ilk geçiş hakkını vermeden trafik işaret ve levhalarına riayet etmediği olayda kusurlu olduğu, davalıya sigortalı araç sürüsünün ise hızlarını kavşağa girerken azaltmak zorunda olmasına rağmen bu hususa aykırı davrandığı tespit edilmiştir.

İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 20.02.2024 tarihli raporda özetle; Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre davacı ...' ın maluliyet oranının sıfır olduğu, iyileşme süresinin ise 3 hafta olduğu tespit edilmiştir.

İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 20.02.2024 tarihli raporda özetle; Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre davacı ...' nın maluliyet oranının sıfır olduğu, iyileşme süresinin ise 3 hafta olduğu tespit edilmiştir.

Davacılar vekili 26.04.2023 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat davası yönünden ... Sigorta Şirketi ile sulh olunduğundan davalı ... Sigorta Şirketine açılan davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Dava; trafik kazası sonucu yaralanan davacıların karşı araç ZMMS sigortasına ve Kasko Sigortacısına karşı açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Davacılar vekili 26.04.2023 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat davası yönünden ... Sigorta Şirketi ile sulh olunduğunu belirterek maddi tazminat davasından feragat ettiğinden davacıların ... Sigorta Şirketine karşı açmış olduğu davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Manevi tazminat davası yönünden yapılan yargılamada ise.

Davacıların dosya arasında mevcut raporlarından davacıların kaza nedeniyle yaralandığı, tedavi gördüğü, davacı ...' nın bu kaza sonucu travma yaşadığı, davacı küçükte psikolojik rahatsızlık meydana geldiği, yine davacı küçüğün yüzüne dikiş atıldığı, ilaç tedavisi aldığı, sağ yanağında skar izi bulunduğu, lise giriş sınavına hazırlık döneminde olması nedeniyle psikolojik tedaviye devam edemediği, bu süreçte manevi yönden davacıların etkilendiği anlaşıldığından,

davacıların duyduğu acı, elem ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntüyü gidermek amacıyla, davacıların yaralanmasının ağırlığı, tedavi süresi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, davacı ...' ın kusur oranının mahkememizce %75 oranında kabul edilmesi, davacı ...' nın araçta yolcu olması ancak manevi tazminatın da son celse verilen beyandan anlaşıldığı üzere davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında talep edilmesi,

davacıların somut olaydaki yaralanmasından müterafik kusurunun tespit edilmemesi , MK.nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 56. maddesi ve 22.6.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı dikkate alınarak davacı ...' ın ve ...' nın manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilerek davacı ... için ... TL davacı ... için ...

TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Şirketin' den alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. Açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır