Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/21 K.2023/539

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, 1.000,00 TL değer kaybının ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açılamayacağını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve bakiye sigorta limitiyle sınırlı olduğunu, toplam 15.232,45 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, öncelikle davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise yapılan ödemelerin dikkate alınmasını talep ve dava etmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosya kapsamında aracın pert kayıtlı olması nedeniyle değer kaybı meydana gelmediği tespit edilmiştir.

Dava; trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybının karşı araç sürücüsüne ait ZMMS sigortacısından tahsili talebinden ibarettir.

Alınan ... tarihli rapor denetime açık olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davacıya ait aracın pert kaydının bulunduğu, aracın ... tarihli kazada ağır hasar gördüğü ve çekme belgeli işlem gördüğü bu nedenle değer kaybının hesaplanamayacağı anlaşılmıştır. Araç pert iken meydana gelen kaza neticesinde araçta tekrar değer kaybı meydana gelebileceği gözetilse de pert olan araçta meydana gelen değer kaybından ZMMS sigortasının genel şartlar( A.6.ö. Maddesi ) uyarınca sorumlu olmayacağı bu halin teminat dışı olduğu anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır