Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/265 K.2023/718

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ihyasını istedikleri ... Limited Şirketi'nde ... tarihleri arası ... de Sosyal Güvenlik Kurumu 4/a sigortalılığından emekli olduğunu, müvekkili adına Antalya ... İş Mahkemesine dava açıldığını, Antalya ...İş Mahkemesinde devam eden yargılama sırasında dava davalı ... Limited Şirketi'nin sicil dosyası üzerinde yapılan incelemede şirketin TTK.

Geçici 7. Maddesi uyarınca iş bu davanın davalısı ... tarafından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine; tüzel kişiliği olmamasından kaynaklı taraf teşkili sağlanamadığından ... Limited Şirketi'nin İHYA DAVASI açmak için Antalya ...İş Mahkemesi ... tarihli duruşmasında taraflarına süre verildiğini, ...

Limited Şirketi'nin ihyasını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Eldeki dava şirketin ihyası talebidir. Davacı vekili müvekkilinin ilgili şirkette çalışmasının olduğunu, buna dayalı sigortasının iptal edilmesi üzerine sgkya dava açtıklarını, dava sırasında şirketin resen terkin edildiklerini öğrendiklerini belirtmiş ve şirketin ihyasını talep etmiştir.

TTK ek 7.maddesine göre sicilden resen terkin edilen şirketlerin hak düşürücü süre içerisinde hukuki yararı bulunanlar tarafından ihyası talep edilebilir.

İhya davası ek tasfiye davasından farklı olarak ilgili şirketi belirli işlemlerle sınırlı olarak değil tamamen hukuk dünyasına geri kazandırır. Somut olayda davacının ilgili şirkette çalışması olduğundan bahisle dava açtığı, uyuşmazlığın 2022 yılında doğmakla davanın süresinde olduğu ve ilgili şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı