Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/269 K.2023/787

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekilline sigortalı işyerinde ... tarihinde voltaj dalgalanması nedeniyle bulaşık makinesinin hasara uğraması neticesinde müvekkilinin sigortalısına hasar bedelini ödediğini, hasar bedelinin tahsili için ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına uğradığını, davacıya sigortalı iş yerinin özel trafolu abone olduğunu, trafonun tüm bakım ve sorumluğunun işletmeye ait olduğunu, olay tarihinde bir voltaj dalgalanması meydana gelmediğini, müvekkillerinin kusursuz olduğunu, davanın öncelikle usulden, aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalı aleyhine sigortalı otelde voltaj dalgalanması sebebiyle oluşan hasar sonucu sigortalıya ödenen tazminatın rucüen tahsili için toplam ... TL üzerinden takip başlattığı, davalının süresinde borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Alınan ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; Davacıya sigortalı işletmenin özel trafolu sisteme sahip olduğunu, trafonun bakım ve onarımlarının otelin sorumluluğunda olduğunu, olayın davalıdan kaynaklı voltaj dalgalanması nedeniyle meydana geldiğine ilişkin bir veri bulunmadığını, şayet voltaj dalgalanmasının meydana gelmesi sonucu hasar oluşacak olsaydı başka cihazlarında zarar görmesinin beklendiğini, yine aynı civarda bulunan işletmelerdeki cihazlarda da hasar meydana gelmesinin beklendiğini, hasarın davalının sorumluluğundaki elektrik dağıtım şebekesinde meydana gelen voltaj düşüklüğüne bağlı olmadığını tespit etmişlerdir.

Dava; voltaj dalgalanması sonucu sigortalının işletmesinde meydana gelen hasarın sigortalıya ödenmesi nedeniyle ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Alınan ... tarihli rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davacının sigortalısının işyerinde meydana gelen hasarın elektrik dağıtım şebekesinde meydana gelen voltaj dalgalanmasına bağlı olmadığı, şayet hasara sebep olacak nitelikte bir voltaj dalgalanması meydana gelmiş olsaydı davacıya sigortalı işyerinde başkaca cihazların hasar göreceği gibi aynı işyerine yakın işletmelerde de hasar meydana geleceği, somut olayda meydana gelen hasarın voltaj dalgalanması nedeniyle oluştuğunun tespit edilememesi, illiyet bağı bulunamaması nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır