KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2023
- Esas no
- 2023/273 Esas
- Karar no
- 2023/775
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 07/11/2022
Karar Metni
395 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında satım sözleşmesi olduğunu, malların teslim edilmesine karşın bir kısım bedellerin ödenmediğini bu sebeple icra takibi yaptıklarını takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde davacıdan böyle bir mal almadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Yazılan müzekkere cevaplarına göre fatura tarihinde davalının defter tutmakla yükümlü kişilerden olduğu bildirilmiştir.
Taraf ticari defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş davalı defterlerini sunmamış davacı defterlerine göre alacağın takip talebiyle uyumlu olduğu bildirilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Takdiri ve Gerekçe
Eldeki dava faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Davacı taraf bir kısım mal bedelinin ödenmediğini davalı ise böyle bir mal almadığını öne sürmüştür.
Bir hukuki ilişkinin varlığını ispat davacı tarafa düşer. Bu ispatlandıktan sonra edimlerin yerine getirilip getirilmediği değerlendirilecektir. Taraflar tacir olmakla ticari defterler leh ve aleyhlerinde kesin delil niteliğindedir. Davalı taraf defter tutma yükümlüsü olmasına rağmen defterlerini sunmamış bu sebeple davacı defter kayıtlarını kabul ettiği varsayılmıştır. Davacı defter kayıtlarına göre davalıya malların teslim edildiği ancak bedellerinin ödenmediği görülmektedir. Bu halde davacı hukuki ilişkinin varlığını ve kendi edimini ifa ettiğini kanıtlamış davalı ise ödeme hususunu kanıtlayamamıştır. Bu sebeple davanın kabulü gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/273, K. 2023/775, 20 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama